Ухвала
від 31.10.2011 по справі 11/264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/264

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

31.10.11 р.                                                                                     Справа № 11/264           

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області

про визнання неправомірною бездіяльність Іллічівського відділу державної виконавчої служби МУЮ м. Маріуполь

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення  288 109,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 487 576,57 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Тархан А.Ф. – директор, Захарова Є.П. – представник

від відповідача: Клок О.П. – представник

від третьої особи: Не з'явився

від ВДВС: Не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь Донецької області були задоволені частково, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м. Маріуполь Донецької області - задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. скасовано частково в частині задоволення зустрічних позовних вимог, з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії „Будводоканал” м. Маріуполь  Донецької області  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Науково-виробниче підприємство “Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь Донецької області стягнуто 2 438,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року було залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії „Будводоканал” м. Маріуполь залишено без задоволення.

27.08.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою № 83 від 19.08.2010 р., в якій вимагає  зобов'язати державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гусєву Ірину Юріївну здійснити всі заходи щодо виконання судового рішення.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 03.03.2011 р. скаргу по справі № 11/264 передано на розгляд судді Гассій О.В.

29.03.2011 р. через канцелярію суду ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь подані письмові пояснення та додаткові обґрунтування скарги, в яких скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Іллічівського відділу державної виконавчої служби МУЮ м. Маріуполь.

          

          Розпорядженням від 25.07.2011 р. справу № 11/264 було передано на розгляд судді Овсянніковій О.І., у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням від 06.09.2011 р. справу № 11/264 передано на розгляд судді Гассій О.В.

31.10.2011 р. представник ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь надав до суду заяву з проханням не здійснювати фіксацію судового засідання 03.03.2011 р.

Представник Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в судове засідання не з'явився.

  Звертаючись до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Маріуполь, скаржник зазначив, що в порушення статті 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції несвоєчасно відкрив виконавче провадження; тільки через місяць наклав арешт на рахунок боржника та виставив платіжну вимогу тільки через два з половиною місяці після відкриття виконавчого провадження, тим самим надав боржнику можливість  вільно користуватися грошовими коштами, які знаходились у нього на розрахункових рахунках; в порушення ст. ст. 34, 35, 36 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець незаконно зупинив виконавче провадження, про що не повідомив стягувача.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла до 08.03.2011 р.) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, як випливає з вищенаведеної правової норми, на державного виконавця покладено обов'язок вживати заходів встановлених даним Законом щодо примусового виконання рішення.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла до 08.03.2011 р.) державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк; строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла до 08.03.2011 р.) якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно з ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла до 08.03.2011 р.) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів; готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються; за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Суд неодноразово зобов'язував Відділ державної виконавчої служби Іллічівського МУЮ м. Маріуполь надати письмові пояснення на скаргу,  проте представник відділу був присутній лише в судових засіданнях 03.03.2011 р., 29.03.2011 р.  В подальшому обґрунтованих пояснень на скаргу (з урахуванням уточнень) суду так і не представив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати дії (бездіяльність) Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ м. Маріуполь неправомірною, оскільки виконавча служба не довела суду, що нею були здійснені необхідні виконавчі дії, що передбачались Законом України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла до 08.03.2011 р.).

На підставі викладеного, та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь на дії (бездіяльність) Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ м. Маріуполь – задовольнити.

Визнати дії (бездіяльність) Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ м. Маріуполь неправомірною.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                                         

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19159185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/264

Рішення від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 09.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Постанова від 09.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні