Рішення

від 02.03.2010 по справі 11/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа №11/264

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача -Жгун З.Р. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика" Перше Травня" про стягнення 297473 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 297473 грн. 50 коп.. боргу за отриманий ферментний препарат, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням пені, штрафу, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" (позивач) та відкритим акціонерним товариством "Птахофабрика" Перше Травня" (відповідач) договору купівлі -продажу №67 позивач поставив відповідачу товар -ферментний препарат, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №67 від 01 листопада 2008 року позивач продав відповідачу ферментні препарати на загальну суму 259049 грн. 52 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-00055 від 03.02.2009 року, № РН-00115 від 04.03.2009 року, № РН-00125 від 11.03.2009 року, № РН-00152 від 24.03.2009 року та №РН-00177 від 06.04.2009 року. Товар отримав уповноважений представник відповідача Кузякіна В.І., згідно довіреностей серії АВС №000008 від 29.01.2009 р., №000049 від 04.03.2009р., №000061 від 10.03.2009р., №000078 від 23.03.2009р. та №000092 від 03.04.2009р. Відповідачу були пред'явлені до оплати рахунки -фактура № СФ-00039/1 від 03.02.2009р., № СФ-00076/1 від 11.03.2009р., № СФ-00070/1 від 03.03.2009р., № СФ-0000113/1 від 06.04.2009р. та № СФ-0000094/1 від 23.03.2009р. з зазначенням строку оплати.

Згідно п. 4.1 договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару у термін не більше ніж 30 діб з дати поставки товару.

Відповідач по вищевказаному договору розрахувався частково в сумі 18995 грн. 37 коп.

Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків станом на 30.09.2009р., за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 240054 грн. 15 коп.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення боргу №22 від 30.09.2009.р , яку отримав уповноважений представник відповідача 06.10.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений ферментний препарат 240054 грн. 15 коп.

Згідно п. 5.1. Договору сторонами передбачена відповідальність за порушення строку оплати товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені від несплаченої суми за кожний день прострочення. А також у разі прострочення вказаного у п. 4.1. Договору терміну оплати поставленого товару більш як на 20 календарних днів покупець, окрім пені, сплачує продавцю штраф у розмірі 3 % від суми простроченого платежу.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 18517 грн. 73 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6336 грн. 70 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №67 від 01 листопада 2008 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар -ферментні препарати.

Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2009р. свідчить про виконання позивачем умов договору та продаж відповідачу продукції на суму 240054 грн. 15 коп.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 240054 грн. 15 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 5.1. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 26902 грн. 22 коп. пені, 5662 грн. 70 коп. штрафу, 18517 грн. 73 коп. інфляційних та 3% річних, що становлять 6336 грн. 70 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика" Перше Травня", 19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул.. вул.. Центральна, 2, код 00851426 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим", 21050, м. Вінниця,вул.. Першого Травня, 60, код 34722213 - 240054 грн. 15 коп. боргу, 26902 грн. 22 коп. пені, 5662 грн. 70 коп. штрафу, 18517 грн. 73 коп. інфляційних, 6336 грн. 70 коп. річних, 2974 грн. 74 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань