Ухвала
від 18.10.2011 по справі 11/264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/264

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/264

18.10.11

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"      

простягнення 7 369,39 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  Курячий А.М. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" 7 369,39 грн. неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 порушено провадження у справі № 11/264 та призначено розгляд справи на 18.10.2011.

В судове засідання, призначене на 18.10.2011, представники позивача не з'явились.

18.10.2011 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява від 14.10.2011 №10-01-06477. В цій заяві позивач вказує, що неустойку, заявлену до стягнення, відповідач сплатив в повному обсязі, однак додатково відповідач має сплатити на користь бюджету неустойку у розмірі 149,13 грн., що утворилася за станом на 14.10.2011.

Вищевказана заява не може бути прийнята до розгляду в межах даної справи, оскільки станом на дату звернення позивача з позовом до суду, позивач не мав права вимоги щодо стягнення неустойки по 14.10.2011, в цій частині права позивача не були порушені відповідачем та не можуть розглядатись судом в межах даної справи за поданим 19.09.2011 позовом.

В судовому засіданні 18.10.2011 представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

Сплата відповідачем суми заборгованості підтверджується належним чином засвідченою копією  платіжного доручення № 1000665672 від 04.10.2011.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума неустойки, заявленої до стягнення за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року, сплачена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/264 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 11/264 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 19.09.2011.

Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 04.10.2011, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь бюджету.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/264 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про стягнення 7 369,39 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19177850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/264

Рішення від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 09.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Постанова від 09.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні