Ухвала

від 31.10.2011 по справі 41/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  41/328

31.10.11

За позовом

Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державного агентства водних ресурсів України

До

Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Вільна Україна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про

визнання недійсними та скасування рішення Київського міської ради, визнання недійсними договорів та додаткових угод до нього, зобов’язання вчинити дії

                                                                                                                     Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 –дов. № б/н від 16.06.2011 року;

від позивача 2: не з’явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 –дов. № 225-КР-1196 від 22.08.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_3 –дов. № б/н від 12.09.2011 року;

від третьої особи: не з’явився;

прокурор: Бондарчук І.П. –посвідчення № 19 від 16.06.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державного агентства водних ресурсів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Вільна Україна»про визнання недійсними та скасування рішення Київського міської ради, визнання недійсними договорів та додаткових угод до нього, зобов’язання вчинити дії.  

Ухвалою від 29.08.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено її розгляд на 16.09.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 16.09.2011 року представники позивачів 1, 2 не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 16.09.2011 року представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував та подав додаткові документи по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 16.09.2011 року не з’явився, однак подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 16.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 30.09.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні 30.09.2011 року подав додаткові документи по справі та надав письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.

Представники позивача 1 та третьої особи в судове засідання 30.09.2011 року не з’явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання 30.09.2011 року представник позивача 2 не з’явився, однак подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якого просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 30.09.2011 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого  проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав усні пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2011 року.

Представник позивача 1 в судовому засіданні 17.10.2010 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 17.10.2011 року представник позивача 2 не з’явився, однак подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Прокурор та представник відповідача 1 надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 подав клопотання, відповідно до якого просив суд не враховувати лист Міністерства екології та природних ресурсів, як доказ по справі при винесенні рішення, яке судом розцінюється, як додаткові заперечення проти позовних вимог.

Також, представник відповідача 2 подав клопотання про витребування у позивача правового обґрунтування позовних вимог, однак це не являється доказом по справі, а є правом сторони, тому судом клопотання відхилено.

В судове засідання представник третьої особи не з’явився, однак подав через канцелярію суду документи на виконання вимог попередніх ухвал суду.

Крім того, в судовому засіданні 17.10.2011 року учасники процесу подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/328, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року розгляд справи відкладено на 31.10.2011 року.

В судовому засіданні 31.10.2011 року представник позивача 1 надав письмові пояснення, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 31.10.2011 року представник позивача 2 не з’явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Прокурор та представники відповідачів 1, 2  надали усні пояснення по справі.

В судове засідання 31.10.2011 року представник третьої особи не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд міста Києва, -

     У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 41/328 відкласти на 14.11.2011 року о 16-30.

2.          Направити запит до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.          Зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати кадастрову справу № А-0752 (на земельні ділянки кадастрові номера - 8 000 000 000:90:141:0004 та 8 000 000 000:90:141:0021).

4.          Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

Суддя                                                                                                                  Спичак О.М.          

14.11.2011 о 16:30.