Ухвала

від 01.11.2011 по справі 27/28-16/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 27/28-16/337 01.11.11

За позовом Заступник а Генерального прокурора Укр аїни в інтересах держави в ос обі Міністерства інфраструк тури України

Третя особа на стороні по зивача Державне підприєм ство «Миколаївський морськи й торговельний порт»

До 1) Фонду державного ма йна України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв ський глиноземний завод»

3) Миколаївської міської ради

Третя особа на стороні від повідачів Товариство з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Алюміній України"

про визнання права влас ності на об'єкти незавершено го будівництва.

Суд ді: Ярмак О.М. (головуюча)

Па ламар П.І.

Сп ичак О.М.

Представники:

від прокуратури Красножон О.М.

від позивача Самойленко О.В .

від третьої особи на сторон і позивача Опанюк Д.Г.

від відповідача 1 не з'явивс я

від відповідача 2 Горіна В.В . Ващенко В.О.

від відповідача 3 не з'явивс я

від третьої особи на сторон і відповідачів Бугай Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 01.11.2011р. представники прокурату ри та позивача позовні вимог и підтримали та надали письм ові пояснення по справі.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач 2 просить припинит и провадження у справі в част ині визнання наказу №18-АТ від 06.08.1997р. та додатку до нього неді йсним, в решті позову відмови ти.

28.10.2011р. через канцелярію суду відповідачем 2 подано докуме нти для долучення до матеріа лів справи, а також заяву про з астосування строків позовно ї давності щодо звернення до суду з даним позовом.

31.10.2011р. через канцелярію суду третьою особою на стороні ві дповідача подано суду письмо ві пояснення по справі

Представником третьої осо би на стороні позивача подан о клопотання про витребуванн я у відповідача 2 доказів, яке судом не задовольняється у з в'язку з його необґрунтовані стю.

У судовому засіданні 01.11.2011р. п редставниками прокуратури, п озивача, відповідача 2 та трет ьою особою на стороні відпов ідача подане клопотання про продовження терміну розгляд у справи №27/28-16/337 на підставі ст. 6 9 ГПК України, яке судом задово льняється.

Відповідач1 у судове засіда ння не заявився, вимог ухвали суду від 12.08.2011р. не виконав. 01.11.2011р . через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не можливістю явки уповноважен ого представника, а саме: необ хідність бути присутнім у су довому засіданні в Оболонськ ому суді міста Києва.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирі шення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011 о 15:00, зал судових з асідань № 49.

3. Зобов'язати надати суду:

Відповідачів 1,3 - відзиви т а письмові пояснення на моти ви, викладені в постанові Вер ховного Суду України від 26.08.08р .

Судді О.М. Яр мак (головуюча)

П.І. Палам ар

О.М . Спичак