Ухвала

від 15.12.2011 по справі 27/28-16/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/28-16/337 15.12.11

Колегія суддів Господар ського суду міста Києва у скл аді: Ярмак О.М. (головуюча), Па ламар П.І., Сташків Р.Б., ро зглянувши матеріали за заяво ю Заступника Генерального пр окурора України про уточненн я предмету позову у справі за позовом Заступника Генераль ного прокурора України в інт ересах держави в особі Мініс терства інфраструктури Укра їни, третя особа на стороні по зивача Державне підприє мство “Миколаївський морськ ий торговельний порт” до 1) Фон ду державного майна України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв ський глиноземний завод”, 3) Ми колаївської міської ради, тр етя особа на стороні відпові дачів Товариство з обмеж еною відповідальністю "Компа нія "Алюміній України" про виз нання права власності на об'є кти незавершеного будівницт ва,

в с т а н о в и в:

У травні 2003 року З аступник Генерального проку рора України звернувся до су ду в інтересах держави в особ і Міністерства транспорту Ук раїни з позовом, який було змі нено та доповнено клопотання м від 10.07.2003 року.

При цьому, просив визнати недійсними наказ Фонду держа вного майна України № 18-АТ від 06.08.1997 р. і додаток до наказу з пер еліком нерухомого майна, що в носиться до статутного фонду Відкритого акціонерного тов ариства “Миколаївський глин оземний завод” у частині пер еліку споруд Дніпро-Бузького морського порту (інвентарні номери 20000022, 20000023, 20000024, 20000029, 20000035, 20000036, 20000037) я к таких, що не відповідають ви могам ст. 5 Закону України “Про приватизацію державного май на”; визнати право державної власності України на недобу довані причали Дніпро-Бузько го морського порту № 6 (для пер еробки глинозему), 7 (для перер обки червоного шламу), 31 (для пе реробки патоки та генеральни х вантажів) та належність їх д о сфери управління Мінтрансу України; визнати право держа вної власності України на сп оруди Дніпро-Бузького морськ ого порту (автомобільні шлях и, підкранову колію, з' єднув ач залізничного полотна, зал ізничні колії до першого роз галуження за межами територі ї порту), які відповідно до ст. 5 Закону України “Про привати зацію державного майна” не п ідлягають приватизації, але були внесені до статутного ф онду Відкритого акціонерног о товариства “Миколаївський глиноземний завод” та належ ність їх до сфери управління Міністерства транспорту Укр аїни.

05 грудня 2011 р. через канцелярі ю суду надійшла заява Заступ ника Генерального прокурора України про уточнення предм ету позову від 02.12.2011р., якою, окрі м раніше заявлених, пред' яв ив до відповідачів вимоги пр о визнання недійсними наказ ів Фонду державного майна У країни від 14.10.1996 № 42-04 "Про оцінку м айна орендного підприємства "Миколаївський глиноземний завод" у частині включення до акта оцінки в якості майна, що підлягає приватизації, об'єк тів незавершеного будівницт ва: недобудованих причалів № 6 (для переробки глинозему), № 7 (для переробки червоного шла му), №31 (для переробки патоки та генеральних вантажів), та спо руд Дніпро-Бузького (Миколаї вського) морського торговель ного порту (підкранний шлях, з 'єднувач залізничного полотн а, автошляхи всередині об'єкт а, під'їзні дороги до територі й, внутрішні об'їзні дороги, за лізничні шляхи до КГХ, шляхи в ід залізниці до порту на тери торії заводу); від 16.07.1997 №5-ПП "Про затвердження плану приватиз ації державної частки майна орендного підприємства "Мико лаївський глиноземний завод " та Плану приватизації держа вної частки майна орендного підприємства "Миколаївський глиноземний завод" в частині включення до плану приватиз ації об'єктів незавершеного будівництва "Реконструкція Д БМП": недобудованих причалів № 6 (для переробки глинозему), № 7 (для переробки червоного шла му), № 31 (для переробки патоки та генеральних вантажів), та спо руд Дніпро-Бузького (Миколаї вського) морського порту (інв ентарні номери 20000022, 20000023, 20000024, 20000029, 200000 35, 20000036, 20000037); визнання недійсними с татутів ВАТ "Миколаївський г линоземний завод" і TOB "Миколаї вський глиноземний завод" у ч астині формування статутног о фонду за рахунок вартості о б'єктів незавершеного будівн ицтва "Реконструкція ДБМП" (не добудованих причалів №№ 6 , 7, 31) та споруд Дніпр-Бузьк ого (Миколаївського) морсько го торговельного порту (підк ранного шляху, з'єднувача зал ізничного полотна, автошляхі в всередині об'єкта, під'їзних доріг до територій, внутрішн іх об'їзних доріг, залізнични х шляхів до КГХ, шляхів від зал ізниці до порту на території заводу - інвентарні номери 200000 22, 20000023, 20000024, 20000029, 20000035, 20000036, 20000037).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви.

З матеріалів справи слідує , що заява про уточнення предм ету позову подана прокурором після початку розгляду спра ви по суті, який було розпочат о у судовому засіданні 30 листо пада 2011р.

Первісні вимоги стосуютьс я визнання недійсним наказу Фонду державного майна Укра їни №18-АТ від 06.08.97р. і додатку до н аказу з переліком нерухомого майна, що вноситься до статут ного фонду Відкритого акціон ерного товариства “Миколаїв ський глиноземний завод” , у ч астині переліку споруд Дніпр о-Бузького морського порту (і нвентарні номери 20000022, 20000023, 20000024, 20000029 , 20000035, 20000036, 20000037) як таких, що не відпо відають вимогам ст. 5 Закону Ук раїни “Про приватизацію держ авного майна”; визнання прав а державної власності Україн и на недобудовані причали Дн іпро-Бузького морського порт у № 6 (для переробки глинозему) , 7 (для переробки червоного шл аму), 31 (для переробки патоки та генеральних вантажів), та спо руди Дніпро-Бузького морсько го порту (автомобільні шляхи , підкранову колію, з' єднува ч залізничного полотна, залі зничні колії до першого розг алуження за межами території порту), які відповідно до ст. 5 З акону України “Про приватиза цію державного майна” не під лягають приватизації, але бу ли внесені до статутного фон ду Відкритого акціонерного т овариства “Миколаївський гл иноземний завод”, належність їх до сфери управління Мініс терства транспорту України, вказані вимоги заявлені з пі дстав ЦК УРСР.

Викладені в заяві про уточн ення предмету позову вимоги стосуються визнання недійсн ими інших наказів Фонду держ авного майна України та стат утів ВАТ "Миколаївський глин оземний завод" і TOB "Миколаївсь кий глиноземний завод" і заяв лені, окрім іншого, з підстав 2 1, 393 ЦК України.

Поданою заявою позивач фак тично змінює і предмет, і підс таву первісного позову, пред ' явивши нові вимоги, які мож уть бути предметом окремого позову.

За таких обставин, заяву про уточнення предмету позову, в ідповідно до вимог п. 5 ст. 63 ГПК України слід повернути без р озгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 63 ГПК Украї ни,

ухвалив :

заяву Заступника Гене рального прокуратура Україн и про уточнення предмету поз ову від 02.12.2011р. з доданими до неї документами повернути без р озгляду.

Судді О.М. Ярмак (головуюча )

П.І. Паламар

Р.Б. Сташків