Ухвала
від 25.10.2011 по справі 11/379
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.10.11 Справа № 11/379

Суддя Смирнова Ю.М. розгля нула позовну заяву Публічно го акціонерного товариства " Томак"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення 70 124,44 грн.

визнала подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначит и на 16.11.11 об 11:10. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду, зал судових з асідань № 25.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників позивача, відповідача. Явку представників сторін в изнати обов' язковою.

4. Зобов' язати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чино м засвідчені копії статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності; власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує спори, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату оре ндих платежів за заявлений д о стягнення період;

- довідку з банку, що підтвер джує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 17.06.2009 від контрагента Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в рахунок оплати платежів за Договором оренди приміщень № 75-09 від 17.06.2009 та за Договором оре нди приміщень № 88-10 від 28.06.2010;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавш и їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- довідку державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на дату прийняття цієї ухва ли;

- довідку територіального о ргану Державного казначейст ва про зарахування до бюджет у державного мита;

відповідача:

- відомості про найменува ння і номери рахунків в банкі вських установах, з яких підл ягають стягненню судові витр ати в разі задоволення позов у; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

5. Зобов' язати позивача та відповідача провести взаємо звірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов' язок проведення покласти на позивача, при цьому зо бов' язавши відповідача заб езпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. А кт надати в засідання суду (в р азі неможливості провести вз аємозвірку розрахунків, зобо в' язати позивача надати суд у письмові пояснення, в яких з азначити причини невиконанн я вимог ухвали суду).

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи, п ередбачені п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати ст оронам.

Суддя Ю.М. Смирнов а

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19178219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/379

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 15.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 02.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Довгаль Світлана Анатоліївна

Ухвала від 02.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Довгаль Світлана Анатоліївна

Постанова від 04.03.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні