Рішення

від 24.03.2009 по справі 11/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2009 р.

Справа № 11/379

За позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в

інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого

акціонерного товариства енергопостачальної компанії

"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району

електромереж м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Хмельницький

про стягнення 1281,99 грн.

Суддя   Радченя Д.І.

Представники

сторін:

від

позивача: Докієн В.В. - за довіреністю № 70 від 09.01.09р.

від

відповідача: не з"явився

за

участю прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Прокурор м.Хмельницького звернувся

до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Міністерство палива та енергетики

України,  ВАТ ЕК

"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району

електричних мереж м.Хмельницький  про

стягнення з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 1281,99 грн.

заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між

сторонами 10.06.07р.р. договору про постачання електричної енергії юридичним та

фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, за № 3594, з яких

1068,65 грн. сума основного боргу за спожиту електроенергію, 72,30 грн. пені,

123,82 грн. - інфляційних та 17,22 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду

від  24.02.2009 року порушено провадження

у справі № 11/379.  Про час і місце

проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал

про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими

листами.

Представником позивача  в судовому засіданні 12.03.2009р. подано

уточнення позовних вимог в якому позивач зазначає, що боржником 26.02.2009 року

було погашено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1300 грн., в

зв"язку із чим просить суд стягнути з відповідача  72,30 грн. пені, 123,82 грн. - інфляційних та

17,22 грн. -3% річних.

В судовому засіданні 21.04.2008

року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він

заявлений обґрунтовано та підлягає 

задоволенню.

Повноважний представник

відповідача  в судове   засідання 

не  з'явився, витребуваних судом

документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання

господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по

суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для

уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне

розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається

на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи

встановлено:

Проведеною

прокуратурою м.Хмельницького перевіркою встановлено, що між ВАТ ЕК

"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району

електричних мереж та ПП ОСОБА_1 укладено договір № 3594 від 10.06.2007р. про

постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам

підприємницької діяльності.

У відповідності до договору,

енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати електричну енергію у

відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно оплачувати спожиту

електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

Пунктом 2.3.3 договору, споживач

зобов'язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії, вести облік

спожитої електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію

показники розрахункових лічильників.

Відповідно до додатку 10

"Порядок розрахунків" та додатку 3 "Графік зняття показів

засобів обліку електричної енергії" до договору № 3594 від 10.06.08р.

розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 10 числа розрахункового

періоду в розмірі 100% від договірної величини споживання електроенергії

розрахункового періоду, на підставі одержаного рахунку.

На оплату спожитої електроенергії

позивачем виставлялися відповідачу рахунки, копії яких знаходяться в матеріалах

справи.

Свої зобов'язання за договором на

користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за договором про постачання електричної

енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, за

№3594, відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася

заборгованість в сумі 1281,99 грн.

Пунктом 4.2.1. договору

передбачено, що у випадку внесення платежів, передбачених п.п.2.3., 2.3.4.

цього договору,з порушенням термінів, визначаних відповідним додатком, споживач

сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу,

враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної ставки НБУ, 3% річних

та інфляційні.

На підставі цього позивачем

нараховані до стягнення з відповідача 72,30 грн. пені, 123,82 грн. -

інфляційних та 17,22 грн. -3% річних.

Дослідивши зібрані у справі

докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу

України, цивільні права та обов'язки 

виникають  із  дій 

осіб,  що передбачені актами

цивільного законодавства,  а також із дій

осіб, що  не  передбачені 

цими  актами,  але 

за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами  

виникнення   цивільних  прав 

та  обов'язків, зокрема, є

договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між

сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту

ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і

відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його

регулювання.

У відповідності із ст. 173

Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між

суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері

господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію

господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого

суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію

тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у

тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського

кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з

господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його

у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним

чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України „Про

електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог

нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач

енергії  несе  відповідальність за порушення умов договору з

енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та

виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами

споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством  України. 

З матеріалів справи слідує, що

відповідач погасив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі  1068,65грн., що підтверджується поданою

копією виписки з банківського рахунку від 26.02.2009р., тому в цій частині

провадження по справі необхідно припинити.

Відповідно до ст. 625 ЦК

України  боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплати 

суму боргу з урахуванням 

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити

3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором,  або законом.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського

кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань

встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за

увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не

передбачено законом або договором. При цьому, п. 4.2.1. договору передбачено,

що у випадку внесення платежів, передбачених п.п.2.3.3, 2.3.4. цього договору,

з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує

постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу,

враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної ставки НБУ, 3% річних

та інфляційні.

Тому суд вважає правомірним

нарахування  72,30 грн. пені, 123,82 грн.

- інфляційних та 17,22 грн. -3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги

позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному

законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до

ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1

ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд,

вирішив:

Позов  задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на

користь держави в особі  Міністерство

палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в

особі Хмельницького міського району електричних мереж м.Хмельницький вул.

Свободи, 57/2  (р/р 2603830101003 в Хм.ОУ

ВАТ"Державний ощадний банк" МФО 315784 код 22764703) -72,30 грн.

(сімдесят дві гривні 30 коп.) пені, 123,82 грн. (сто двадцять три гривні 82

коп.) інфляційних,    17,22 грн.

(сімнадцять гривень 22 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід

державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ

звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок

31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій

області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві

гривні)

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід

державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ

ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення

платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження припинити.

                              Суддя                                                             

        Д.І. Радченя

З

оригіналом згідно

спеціаліст

І категорії                             

О.В.Гладій

віддруковано

4 примірники