Ухвала
від 16.11.2011 по справі 11/379
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/379 16.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Томак"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 70 124,44 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Ткаченко К.В. - представни к

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "То мак" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 70 124,44 грн. заборгованості за до говором оренди № 75-09 від 17.06.2009.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2011 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/379 та признач ено розгляд справи на 16.11.2011.

Представник позивача в суд ове засідання, призначене на 16.11.2011, з' явився, підтримав под ане через канцелярію суду кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Представники відповідач а в судове засідання, признач ене на 16.11.2011, не з' явились.

Сторонами вимог ухвали суд у від 25.10.2011 не виконано, витребу ваних судом документів не на дано.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м сторонами витребуваних суд ом доказів, необхідністю вит ребування нових доказів, спі р не може бути розглянутий у д аному судовому засіданні, а т ому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 23.12.2011 о 11:30. Засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва у залі судових засідань № 45 .

2. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

3. Зобов' язати:

позивача - надати су ду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності; власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарських суді в України або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та не має рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату оре ндих платежів за заявлений д о стягнення період;

- довідку з банку, що підтвер джує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 17.06.2009 від контрагента Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в рахунок оплати платежів за Договором оренди приміщень № 75-09 від 17.06.2009 та за Договором оре нди приміщень № 88-10 від 28.06.2010;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавш и їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- довідку державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на дату прийняття цієї ухва ли;

- довідку територіал ьного органу Державного казн ачейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надат и суду:

- відомості про найменуван ня і номери рахунків в банків ських установах, з яких підля гають стягненню судові витра ти в разі задоволення позову ; оригінали і належним чином з асвідчені копії статуту (пол оження), свідоцтва про держав ну реєстрацію (перереєстраці ю) суб' єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтве рджують заперечення проти по зову (оригінали для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї - до матеріалів справи).

4. Зобов' язати позива ча та відповідача провести в заємозвірку розрахунків ста ном на день розгляду справи. О бов' язок проведення поклас ти на позивача, при цьо му зобов' язавши відповідач а забезпечити належне провед ення взаємозвірки розрахунк ів. Акт надати в засідання суд у (в разі неможливості провес ти взаємозвірку розрахунків , зобов' язати позивача нада ти суду письмові пояснення, в яких зазначити причини неви конання вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК Україн и ухвала суду є обов' язково ю для виконання.

7. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Украї ни у разі неподання без поваж них причин витребуваних судо м документів або нез' явленн я на виклик в засідання госпо дарського суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19887009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/379

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 15.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 02.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Довгаль Світлана Анатоліївна

Ухвала від 02.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Довгаль Світлана Анатоліївна

Постанова від 04.03.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні