Ухвала

від 26.10.2011 по справі 3675-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3675-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311   

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

26.10.2011Справа №5002-18/3675-2011

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (01001, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (95011, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3)

до – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросбит» (95015, м. Сімферополь, вул. Субхи, 2)

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Німетуллаєв Рустем Сейтумерович (95000, м. Сімферополь, вул. Майська, 11/14)

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 37464094,62 грн., передачу майна та стягнення штрафу у сумі 3557820,69 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –   не з'явився.

Від відповідача –  не з'явився

З участю третьої особи  - не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернулося до господарського суду АРкрим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросбит» (далі - відповідач), в якій просить:

1.       Звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхи, будинок №2 загальною площею 1295,0 кв. м, і складаються з наступних будівель: адміністративна літ. „А" - загальною площею 376,3 кв. м, торгових павільйонів: літ. „Г" -загальною площею 124,8 кв. м, літ „Д" - загальною площею 97,8 кв. м, літ. „Е" - загальною площею 40,3 кв. м, літ. „Ж" - загальною площею 106,4 кв. м, літ. „З" - загальною площею 100,8 кв. м, літ. „И" - загальною площею 97,6 кв. м, літ. „К" - загальною площею 92,2 кв. м, літ. „Л" - загальною площею 111,0 кв. м, літ. „М" - загальною площею 116,0 кв. м, літ. „Н" - загальною площею 31,8 кв. м, а також споруд та належить ТОВ "Агросбит" (код з ЄДРПОУ: 24508004) на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 10 825 435,00 гривень, з метою погашення заборгованості перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 2203/07/КИ-409 від 13.12.2007 у розмірі 37 464 094,62 гривень, з яких заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3 971 282,75 гривень; за кредитом - 10 260 000,00 гривень; за пенею - 23 232 811,84 гривень перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит";

2.       Передати нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхи, будинок №2 загальною площею 1295,0 кв. м, і складаються з наступних будівель: адміністративна літ. „А" - загальною площею 376,3 кв. м, торгових павільйонів: літ. „Г" - загальною площею 124,8 кв. м, літ „Д" -• загальною площею 97,8 кв. м, літ. „Е" - загальною площею 40,3 кв. м, літ. „Ж" - загальною площею 106,4 кв. м, літ. „З" - загальною площею 100,8 кв. м, літ. „И" - загальною площею 97,6 кв. м, літ. „К" - загальною площею 92,2 кв. м, літ. „Л" - загальною площею 111,0 кв. м, літ. „М" - загальною площею 116,0 кв. м, літ. „Н" - загальною площею 31,8 кв. м, а також споруд ТОВ "Агросбит" (код з ЄДРПОУ: 24508004) па праві власності, в управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на строк до реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на умовах безоплатності послуг управителя.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача штраф за невиконання умов Іпотечного договору у розмірі 3557820,69 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 625, 1029-1045, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 13.12.2007 між позивачем та Німетуллаєвим Рустемом Сейтумеровичем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2203/07/КИ-409, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 10260000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 16% річних. Позичальник свої зобов'язання за договором у частині своєчасного погашення кредиту не виконував, у зв'язку із чим станом на 01.08.2011 за ним рахується заборгованість у загальній сумі 37464094,62 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 13.12.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки. Згідно з пунктом 2 договору іпотеки, іпотекою забезпечується повернення кредитних ресурсів, а також сплата відсотків, комісії, неустойки.

Позивачем на адреси позичальника та іпотекодавця були направлені вимоги про усунення порушення зобов'язання з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання зазначеної вимоги. Проте такі вимоги залишені без задоволення. Несплата коштів у сумі 37464094,62 грн., з яких заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3 971 282,75 гривень; за кредитом - 10 260 000,00 гривень; за пенею - 23 232 811,84 гривень, стала підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2011 року до участи у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений - Німетуллаєв Рустем Сейтумерович (95000, м. Сімферополь, вул. Майська, 11/14)

08.09.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв'язку з відпусткою представника. Суд задовольнив таке клопотання.

17.10.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв'язку із занятістю представника. Суд задовольнив таку заяву.

26.10.2011 через канцелярію господарського суду від позивача надійшов розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Суд залучає такий розрахунок до матеріалів справи.

26.10.2011 від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач клопоче відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі та просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи та задовольняє клопотання позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.10.2011 не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи,  у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи і клопотанням позивача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 08.11.2011р. на 11 годин 00 хвилин.

3.           Позивачу – надати суду повний та обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням положень статті 232 Господарського кодексу України.         

4.          Відповідачу  та третій особі – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 29.08.2011 року.

Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу  рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.