Ухвала
від 08.11.2011 по справі 32/90-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/90-А 08.11.11

За позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

До 1. Приватного підприємства «Фірма «Агро-Екс»;

2. Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агротехсн аб»

Про визнання недійсним догово ру

Cуддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача Рябов А.І.

від відповідачів не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позо вом про визнання недійсним н а підставі ст. 49 ЦК УРСР Догово ру №29-08 від 29.08.2003, укладеного між в ідповідачами та про стягненн я з відповідача-2 в доход держа вного бюджету грошових кошті в на загальну суму 34 496,78 грн. та с тягнення з відповідача-1 в дох ід державного бюджету грошов их коштів на загальну суму 34 496 ,78 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.02.2006р. поруш ено провадження у справі.

Ухвалою від 14.03.2006р. судом було закінчено підготовче провад ження та призначено справу д о розгляду.

Ухвалою від 12.04.2006 року провад ження у даній справі було зуп инено до набрання законної с или судовим рішенням Подільс ького районного суду міста К иєва про перегляд рішення ві д 23.07.2004р. на нововиявленими обст авинами.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу № 32/90-А, з огляду на те, що Постановою Верховно ї Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. су ддю Хрипуна О.О. обрано на поса ду судді Вищого господарсько го суду України, було передан о для здійснення автоматично го розподілу, та за автоматич ним розподілом передано судд і Домнічевій І.О.

Через Відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва від Державної податкової інспекції у Печерському райо ні м. Києва надійшла відповід ь на запит суду, з якої вбачаєт ься, що по цивільній справі №21 55-2004 за позовом ДПІ у Печерсько му районі м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання нед ійсними установчих документ ів, свідоцтва про державну ре єстрацію, свідоцтва про реєс трацію платника ПДВ TOB «Агроте хснаб»рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.07 .04 №2155/2004 скасовано ухвалою Апел яційного суду м. Києва від 13.03.06, справу направлено на новий р озгляд, і під час нового розгл яду справи рішенням від 22.06.06р. у задоволені позову ДПІ відмо влено.

Ухвалою від 17.10.11р. суд прийняв справу до свого провадження , поновив провадження у справ і, розгляд справи призначив н а 08.11.11р. та зобов' язав сторін н адати визначені ухвалою пись мові докази та пояснення.

Представником позивача в с удовому засіданні 08.11.11р. надан о суду пояснення по суті спор у та витяг на відповідача-2 з Є ДР ЮО та ФОП.

Представники відповідачів в призначене судове засідан ня не з`явились. Про поважні пр ичини неявки цих представник ів в судове засідання суд не п овідомлений. Клопотань про в ідкладення розгляду справи в ід них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 17.10.2011р . частково не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 08.12.2011 р. о 09 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов' язати відповідач а надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням рез ультатів вирішення спору по цивільній справі Подільсь кого районного суду міста Ки єва №2155-2004 за позовом ДПІ у Печер ському районі м. Києва до ОС ОБА_1, ОСОБА_2 про визнанн я недійсними установчих доку ментів, свідоцтва про держав ну реєстрацію, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ TOB «А гротехснаб»(за результат ами нового розгляду), а тако ж зобов' язати сторін надати суду належним чином з асвідчені копії рішень першо ї інстанції та апеляції по вк азаній справі (за результата ми нового розгляду).

Окремо, зобов' язати поз ивача надати Витяг на ві дповідача-1 з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, а саме - станом на час ро згляду справи.

Сторонам направити в су дове засідання повноважних п редставників, надавши їм від повідні повноваження.

Явка повноважних представ ників позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І .О.Домнічева

08.12.2011 о 09:30.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220329
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/90-а

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 15.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 26.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Постанова від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні