Ухвала

від 01.08.2012 по справі 32/90-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №32/90-А Головуючий у 1- й інстанції Домнічева І.О.

Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

01 серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Петрика І.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства "Фірма "Агро-Екс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехснаб" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року в задоволені позову Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства "Фірма "Агро-Екс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехснаб" про визнання недійсним договору -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою позивачем ДПІ у Печерському районі м. Києва подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою.

Згідно п.п. 2 п. 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справ може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розглядую.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи що стосуються поновлення строку, наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Частина перша статті 185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, позивач посилається на те, що Постанова Господарського суду м. Києва була винесена 15.12.2011 року. Строк на оскарження передбачений протягом 10 днів. Враховуючи, що останній день припадає на вихідний день -то останнім днем вважається наступний після вихідного, тобто 26.12.2011 року.

Апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, позивачем було направлено до суду апеляційної інстанції 26.12.2011 року, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Оскільки в матеріалах справи присутні дані, що належно обгрунтовують заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляційної скарги на Постанову Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року позивачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі уразі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року - задовольнити.

Поновити позивачу Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва строк на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

І.Й. Петрик