Ухвала
від 07.11.2013 по справі 32/90-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

07.11.2013р.м.Київ№ 32/90-А

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ»

2. Підприємства з іноземними інвестиціями «Інтрако»

Про визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ» (відповідача-1) та підприємства з іноземними інвестиціями «Інтрако» (відповідача-2) про визнання недійсною угоди, укладеної між ними у спрощеній формі, на підставі якої відповідач-1 поставив відповідачу-2 товар на загальну суму 23929,52 грн..

Ухвалою суду від 14.03.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2007 р..

Ухвалою суду від 10.04.2007 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про визнання недійсними установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ».

Ухвалою суду від 14.10.2013 р., відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 07.11.2013 р..

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Отже, провадження у справі № 32/90-А підлягає закриттю згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 32/90-А.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35201244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/90-а

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 15.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 26.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Постанова від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні