Ухвала

від 14.10.2013 по справі 32/90-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  32/90-А 14.10.13 За позовом             Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва До                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ»                      2. Підприємства з іноземними інвестиціями «Інтрако»   Про                         визнання недійсним договору Суддя Ковтун С.А. Представники учасників процесу: не викликались                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ» (відповідача-1) та підприємства з іноземними інвестиціями «Інтрако»  (відповідача-2) про визнання недійсною угоди, укладеної між ними у спрощеній формі, на підставі якої відповідач-1 поставив відповідачу-2 товар на загальну суму 23929,52 грн.. Ухвалою суду від 14.03.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2007 р.. Ухвалою суду від 10.04.2007 р.  зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про визнання недійсними установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ». Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 07.11.13  о 10:40 год. 3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу. 4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями. Суддя                                                                      С. А. Ковтун