Рішення

від 14.10.2011 по справі 41/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/350 14.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Лай ф»

До Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2

Про стягнення 186 000, 00 грн.

Суддя Спичак О .М.

Представники сторін:

від позивача: Пустовойт Л.М. - № 26 від 01.09.2011 року;

Донецький О.Л . - № 27 від 20.09.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 09.06.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Цукор Ла йф»звернулося до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 про стягненн я 186 000, 00 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами Договору куп івлі-продажу № 16/08-2 від 16.08.2010 року позивач поставив відповідач у цукор-пісок білий, однак ост анній, всупереч умовам даног о Договору за поставлений то вар в повному обсязі не розра хувався, внаслідок чого у від повідача перед позивачем утв орився борг на суму 186 000, 00 грн.

Ухвалою від 29.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23 .09.2011 року.

Представник позивача 15.09.2011 ро ку через канцелярію суду над ав додаткові документи на ви конання вимог ухвали суду, а в судовому засіданні 23.09.2011 року п редставники позивача надали усні пояснення по справі, від повідно до яких позовні вимо ги підтримали у повному обся зі.

В судовому засіданні 23.09.2011 ро ку представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечував, свою правов у позицію обґрунтував у відз иві на позов.

В судовому засіданні 23.09.2011 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 14.10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення стосовно за явлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.2011 року н адав усні пояснення, відпові дно до яких позов визнав повн істю.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 14.10.2011р . на підставі ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення суду.

Розглянувши подані докум енти, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Цукор Лайф»(далі-пр одавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_2 (далі - покупець, відпові дач) укладено договір купівл і-продажу № 16/08-2 (далі-Договір).

В силу положень п.п. 1.1, 1.2 Догов ору, продавець зобов' язував ся поставити та передати у вл асність покупця цукор-пісок білий у мішкотарі ДСТУ 4623:2006 (над алі-Товар), а покупець зобов' язувався прийняти товар та з дійснити його оплату за влас ні кошти на умовах даного Дог овору відповідно до видатков их накладних, які є невід' єм ною частиною.

Датою поставки є дата, вказа на у видатковій накладній (п. 3 .4 Договору).

Як встановлено в п.п. 4.1, 6.1 Дого вору, ціна товару, кількість т а загальна вартість товару в изначається в специфікації, яка є невід' ємною частиною цього Договору, підписана ст оронами та скріплена печатка ми.

Передача (здача-приймання) т овару здійснюється сторонам и за адресою, визначеною в спе цифікаціях, які є невід' ємн ими частинами до цього Догов ору шляхом оформлення видатк ової накладної на підставі д овіреності встановленого зр азка.

Порядок розрахунків сторо ни обумовили розділом - 5 Дог овору, відповідно до якого по купець здійснює 100 % оплату за п оставлену партію товару згід но рахунку-фактури продавця протягом 5 (п' яти) банківськи х дня за дати поставки кожної партії товару. Датою оплати в важається дата надходження г рошових коштів на поточний р ахунок продавця. Оплата пров одиться в національній валют і України на поточний рахуно к продавця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив та пе редав у власність відповідач у цукор-пісок білий, на загаль ну суму 943 850, 00 грн., що підтверджу ється видатковими накладним и скріплених печаткам та під писами обох сторін (належним чином завірені копії містят ься в матеріалах справи), а так ож виставив рахунки-фактури для оплати поставленого това ру. Відповідач, в свою чергу пр ийняв товар, проте, виставлен і позивачем рахунки на оплат у вартості поставленого това ру в повному обсязі не оплати в, у зв' язку з чим у останньог о перед позивачем утворився борг на суму 186 000, 00 грн., що засві дчується банківськими випис ками (які долучені до матеріа лів справи).

Таким чином, станом на ден ь розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив , позовні вимоги позивача виз нав повністю.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , а також враховуючи, що відпо відач позовні вимоги визнав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимог и в частині стягнення основн ого боргу нормативно та доку ментально доведені, а тому пі длягають задоволенню повніс тю в сумі 186 000, 00 грн.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 ГПК України, пок ладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (міс цезнаходження: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: А ДРЕСА_2, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Цукор Лайф»(місц езнаходження: 08600, Київська область, Васильківський рай он, м. Васильків, вул. Луначарс ького, 33; фактична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобі дська, 22, кв. 20, код ЄДРПОУ 37183990) 186 000 (с то вісімдесят шість тисяч) гр н. 00 коп. основного боргу, 1860 (одн а тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (стаття 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріш ення:

21.10.2011 року.