Ухвала

від 16.11.2011 по справі 10-286/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-286/2011

Категорія ст. 236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ос тровський Л.Є.

Суддя-доповідач Флісак Р .Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Івано-Франківс ьк

Колегія суддів судової п алати з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду Івано-Франківської о бласті в складі:

головуючого судді Флісака Р.Й. ,

суддів Фіцака Т.Д., Вилки С.С.,

з участю: прокурора Дяченка Л.М.,

скаржниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи за апеляцією скар жниці ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міськог о суду від 13 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою в з адоволенні клопотання ОСО БА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження по станови Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2011 ро ку відмовлено.

Суд першої інстанції, розгл янувши скаргу ОСОБА_2 на п останову про відмову в поруш енні кримінальної справи, вк азав на те, що у дільничного ін спектора міліції Пасічнянсь кого МВ Івано-Франківського УМВС не було підстав для п орушення кримінальної справ и відносно ОСОБА_3, який в 19 92 році давав пояснення, які на думку скаржниці є компромет уючими. Скаржниця оскаржила дану постанову, однак пропус тила встановлений строк її о скарження і їй оскаржуваною постановою було відмовлено в поновленні пропущеного стро ку на апеляційне оскарження, оскільки вона особисто була присутня в судовому засідан ні і власноручно отримала по станову суду.

Скаржницею також було проп ущено строк на апеляційне ос карження постанови суду від 13.10.2011 року, який судом був відно влений, оскільки остання не б ула присутня в судовому засі данні, а постанову суду отрим ала 24.10.2011 року.

В своїй апеляції ска ржниця вважає постанову суду від 13.10.2011 року такою, що винесен а з порушенням норм матеріал ьного та процесуального пра ва, посилаючись на те, що су д першої інстанції належним чином не дослідив матеріали справи. Просить постанову ск асувати і поновити термін на оскарження постанови суду в ід 12.07.2011 року.

Заслухавши скаржницю О СОБА_2, яка підтримала подан у апеляцію та просила її задо вольнити, прокурора Дяченка Л.М., який заперечував проти ап еляції, дослідивши матеріали про відмову в порушенні крим інальної справи та матеріли справи, обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що вона до задоволення не п ідлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця була прису тня в судовому засіданні суд у першої інстанції 12.07.2011 року, к опію постанови вона отримала власноручно в день розгляду справи, про що свідчить її роз писка (а.с.24-25), а тому мала змогу оскаржити її в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, с уд першої інстанції обгрунт овано відмовив у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарже ння.

Враховуючи наведене, коле гія суддів не встановила апе ляційних підстав для скасува ння постанови суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК Украї ни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 зали шити без задоволення, а поста нову Івано-Франківського міс ького суду від 13 жовтня.2011 року про відмову в задоволенні кл опотання щодо відновлення ст року на апеляційне оскарженн я постанови - без змін.

Головуючий Р.Й. Флісак

Судді Т.Д. Фіцак

С.С. Вилка

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак