Ухвала

від 08.11.2011 по справі 10/28/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 листопада 2011 р. Справа № 10/28/2011/5003

Суддя господар ського суду Нешик О.С. р озглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агромир", м.Вінниця

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Удич-цу кор", с.Удич Теплицького район у Вінницької області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Агрофір ма "Удицький цукровий завод", с .Удич Теплицького району Він ницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів -

Теплицька районна державн а адміністрація Вінницької о бласті

Гайсинська міжрайонна дер жавна податкова інспекція Ві нницької області

публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Вінницягаз", м.Він ниця

товариство з обмеженою від повідальністю "ТД "Агроінвес т", м.Сімферополь

про визнання права влас ності

При секретарі судового зас ідання Головаченко Т.

За участю:

представника позивача: О СОБА_1 (довіреність від 31.05.11 ро ку) ;

представники ПАТ "Кредитпр омбанк" ОСОБА_2. (довіреніс ть №369 від 03.08.11 року) та ОСОБА_3 . (довіреність №318 від 05.07.11 року);

представник відповідача (Т ОВ "Агрофірма "Удицький цукро вий завод") арбітражний керую чий ОСОБА_6;

представник Гайсинської М ДПІ: ОСОБА_4 (довіреність № 5733 від 29.12.10 року);

представник Теплицької РД А ОСОБА_5. (довіреність №01-25-3 433 від 11.10.11 року);

представник відповідача (Т ОВ "Удич-цукор") не з'явився;

представник ПАТ "Вінницяга з": не з'явився;

представник ТОВ "ТД "Агроінв ест": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир" з вернулось до господарського суду Вінницької області з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "Удич-ц укор" про визнання права влас ності на газопровід високого тиску, довжиною 17,21 км, та два га зорозподільних пункти, що ро зташовані по трасі Теплик-Уд ич Теплицького району Вінниц ької області.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року ро згляд даної справи відкладен о на 08.11.2011 року, строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

В судове засідання предста вники ТОВ "Удич-цукор", ПАТ "Він ницягаз" та ТОВ "ТД "Агроінвест " не з'явились. Про місце, день т а час розгляду справи повідо млені належним чином, що стве рджується матеріалами справ и, зокрема, підписами на розпи сці суду від 08.11.2011 року про дату та час наступного судового з асідання.

Під час розгляду справи пре дставник відповідача (ТОВ "Аг рофірма "Удицький цукровий з авод") арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до суду з у сним клопотанням про залучен ня до участі у справі в якості іншого відповідача товарист во з обмеженою відповідальні стю "ТД "Агроінвест". Мотивуючи свою вимогу, ОСОБА_6 поясн ив, що з наданої в попередньом у судовому засіданні предста вником ПАТ "Вінницягаз" копії договору на обслуговування підводящого газопроводу №5 в ід 10.06.2010 року, вбачається, що ТОВ "ТД "Агроінвест", вважаючи себ е власником спірного майна (г азопроводу високого тиску, д овжиною 17,21 км, та двох газорозп одільних пунктів, що розташо вані по трасі Теплик-Удич Теп лицького району Вінницької о бласті), уклало з ПАТ "Вінницяг аз" вищезазначений договір.

Інші учасники процесу заяв лене представником ТОВ "Агро фірма "Удицький цукровий зав од" клопотання підтримали.

З наявної в матеріалах спра ви копії договору на обслуго вування підводящого газопро воду №5 від 10.06.2010 року та пояснен ь представника ПАТ "Вінницяг аз", наданих в судовому засіда нні 25.10.2011 року, вбачається, що да на угода підписана між відкр итим акціонерним товариство м "Вінницягаз" (виконавець) та Удицькою філією ТОВ "ТД "Агроі нвест" (замовник), яка, розпоря джаючись спірним майном, вва жає себе його власником. Пред метом договору від 10.06.2011 року є виконання робіт по обходу пі дземного газопроводу високо го тиску довжиною 17,8 км по трас і Теплик-Удич та технічний ог ляд, регулювання обладнання, технічне обслуговування, по точний (капітальний) ремонт г азорегуляторного пункту.

Cтаттею 21 ГПК України визнач ено, що сторонами в судовому п роцесі - позивачем і відповід ачами - можуть бути підприємс тва та організації, зазначен і у статті 1 цього Кодексу. Від повідачем є підприємства та організації, яким пред'явлен о позовну вимогу.

Згідно статті 24 ГПК України господарський суд за наявні стю достатніх підстав має пр аво до прийняття рішення зал учити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до у часті у справі іншого відпов ідача. Про залучення іншого в ідповідача виноситься ухвал а.

У п.5 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2004 році " №01-8/344 від 11.04.2005 року зазначаєтьс я, що питання про достатність підстав для вчинення відпов ідної процесуальної дії вирі шується господарським судом у кожному конкретному випад ку з урахуванням усіх обстав ин та матеріалів певної спра ви і з огляду на те, чи сприяти ме залучення іншого відповід ача з'ясуванню усього кола об ставин, що входять до предмет а доказування у справі, встан овленню наявності або відсут ності правопорушення, прийня ттю законного та обґрунтован ого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відпов ідач має бути такою юридично ю чи фізичною особою, за рахун ок якої в принципі можливо бу ло б задовольнити позовні ви моги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача , за рахунок якої такі вимоги н іколи не задовольняються.

З урахуванням викладених о бставин суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою ві дповідальністю "ТД "Агроінве ст" підлягає залученню до уча сті у справі в якості іншого в ідповідача, оскільки останнє (як і позивач) вважає себе вла сником газопроводу високого тиску, довжиною 17,21 км, та двох г азорозподільних пунктів, що розташовані по трасі Теплик- Удич Теплицького району Вінн ицької області, фактично роз поряджається даним майном. З аміна процесуального станов ища даної особи сприятиме з'я суванню усього кола обставин , що входять до предмета доказ ування, зокрема, дослідження правовстановлювальних доку ментів на право власності на спірне майно, та встановленн я власника газопроводу та дв ох газорозподільних пунктів , що розташовані по трасі Тепл ик-Удич.

За таких обставин, відповід но до положень п.4 ч.1 ст.77 ГПК Укр аїни, розгляд справи підляга є відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст .77, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відпо відача товариство з обмежено ю відповідальністю "ТД "Агроі нвест".

2. Вилучити зі складу тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відп овідальністю "ТД "Агроінвест ".

3. Розгляд справи №10/28/2011/5003 по чати заново.

4. Розгляд справи відклас ти до 06 грудня 2011 р. до 12:00 год. Слухання справи відбу деться в приміщенні гос подарського суду в кімн. №1113.

5. В судове засідання вик ликати представників позива ча, відповідачів та третіх ос іб для надання пояснень, з док азами про повноваження (для п редставників сторін - доруче ння, для керівників підприєм ств та організацій - докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами , що посвідчують особу (паспор т або службове посвідчення).

6. Зобов' язати учасни ків процесу в повному обся зі виконати вимоги ухвали су ду від 25.10.2011 року.

7. Зобов'язати позивач а надати докази надісланн я згідно вимог ст.56 ГПК Україн и ПП "Мир зв'язку" (61038 м.Харків, ву л.Батицького, буд.20); ПП "Стожари " (24300 Вінницька обл., Тростянець кий район, смт Тростянець, вул . 1 Травня, буд.26) та Теплицькій с елищній раді копій позову та доданих до нього матеріалів .

7. Втретє зобов'язати в ідповідача (ТОВ "ТД "Агроінвес т") надати суду необхідні д ля вирішення спору докази (в н алежно оформлених копіях чер ез канцелярію суду з супрові дним листом за три робочих дн і до судового засідання, в ори гіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- правоустановчі документ и, на підставі яких діє ТОВ "ТД "Агроінвест" (оригінали - для о гляду в судовому засіданні, к опії - до справи).

- Письмове пояснення з приво ду заявленого позову з докум ентами, підтверджуючими викл адені у ньому обставини.

- Укладений між ПАТ по газоп остачанню та газифікації "Ві нницягаз" та ТОВ "ТД "Агроінвес т" договір №5 від 10.06.2010 року , на підставі якого ПАТ по газо постачанню та газифікації "В інницягаз" експлуатує газопр овід Теплик - Удич.

- Правовстановлювальні док ументи на право власності ТО В "ТД "Агроінвест" на газопрові д високого тиску, довжиною 17,21 к м, та два газорозподільних пу нкти, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького рай ону Вінницької області.

8. Зобов'язати третю ос обу (ПАТ "Вінницягаз") надати для огляду в судовому засіданні оригінал договор у на обслуговування підводящ ого газопроводу №5 від 10.06.2010 рок у та докази його виконання ст оронами (кошторис витрат, акт прийому-передачі виконаних робіт, платіжні доручення, ви писки банку тощо).

9. Керуючись положеннями ст.65 ГПК України зобов'язати Державний Вінницький проек тно-технологічний інститут надати для огляду в судовом у засіданні, що призначено на 06.12.2011 року на 12:00 год., всю наявну д окументацію щодо будівництв а газопроводу високого тиску , довжиною 17,21 км, та два газороз подільних пункти, що розташо вані по трасі Теплик-Удич Теп лицького району Вінницької о бласті.

10. На підставі ст.30 ГПК Укр аїни викликати в судове засі дання, що призначено судом на 06.12.2011 року на 12:00 год., повноважних представників приватного підприємства "Мир зв'язку" (ід ент. код 31437389) та приватног о підприємства "Стожари" (іден т. код 32885184) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

11. Зобов'язати ПП "Мир зв'язку" надати суду не обхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суд у з супровідним листом за три робочих дні до судового засі дання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- письмові пояснення з доказ ами (первинними документами) в обґрунтування стосовно за явленого позову, де також заз начити чи укладався між ПП "Ми р зв'язку" та ПП "Стожари" догов ір купівлі-продажу газопрово ду Теплик-Росоша довжиною 11,45 к м.

- Надати оригінал договору к упівлі-продажу газопроводу Т еплик-Росоша довжиною 11,45 км дл я огляду в судовому засіданн і, його копію - до справи; перви нні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами зазначеної угоди, зокрема, акт прийому-передач і газопроводу, сплати покупц ем коштів за нього тощо.

- Правовстановлювальні док ументи на підтвердження прав о власності ПП "Мир зв'язку" на газопровід Теплик-Росоша до вжиною 11,45 км.

12. Зобов'язати ПП "Стожари" надати суду необ хідні для вирішення спору до кази (в належно оформлених ко піях через канцелярію суду з супровідним листом за три ро бочих дні до судового засіда ння, в оригіналах - в судове за сідання для огляду), в тому рах унку:

- письмові пояснення з доказ ами (первинними документами) в обґрунтування стосовно за явленого позову, де також заз начити чи укладався між ПП "Ми р зв'язку" та ПП "Стожари" догов ір купівлі-продажу газопрово ду Теплик-Росоша довжиною 11,45 к м.

- Надати оригінал договору к упівлі-продажу газопроводу Т еплик-Росоша довжиною 11,45 км дл я огляду в судовому засіданн і, його копію - до справи; перви нні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами зазначеної угоди, зокрема, акт прийому-передач і газопроводу, сплати покупц ем коштів за нього тощо.

- Правовстановлювальні док ументи на підтвердження прав о власності ПП "Мир зв'язку" на газопровід Теплик-Росоша до вжиною 11,45 км.

13. На підставі ст.30 ГПК Укр аїни викликати в судове засі дання, що призначено судом на 06.12.2011 року на 12:00 год., повноважног о представника Теплицької селищної ради для дачі поя снень з питань, що виникають п ід час розгляду даної справи .

14. Зобов'язати Теплиць ку селищну раду надати суд у необхідні для вирішення сп ору докази (в належно оформле них копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового з асідання, в оригіналах - в суд ове засідання для огляду), в то му рахунку:

- письмові пояснення з доказ ами (первинними документами) в обґрунтування стосовно за явленого позову, де також заз начити чи взятий на облік газ опровід Теплик-Росоша протяж ністю 14,45 км як безхазяйне майн о.

15. Копії доказів подават и належним чином засвідченим и, а саме: відмітка про засвідч ення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригі налом", назву посади, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціали та прізв ище, дату засвідчення копії.

16. В разі ненадання будь-яко го з витребуваних доказів на дати документально підтверд жене письмове пояснення прич ин невиконання вимог суду.

17. Ухвалу надіслати учас никам процесу, а також ПП "Мир зв'язку"; ПП "Стожари"; Теплицьк ій селищній раді та Державно му Вінницькому проектно-техн ологічному інституту рекоме ндованими листами.

18. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"; Т ОВ "ТД "Агроінвест", ТОВ "Удич-цу кор"; ПП "Мир зв'язку"; ПП "Стожар и"; Державному Вінницькому пр оектно-технологічному інсти туту та Теплицькій селищній раді - з повідомленнями про вр учення поштових відправлень .

Невиконання вимог ухвал и сторонами тягне за собою за стосування штрафу до 1700 грн. ві дповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позив ача у судове засідання, позов може бути залишено без розгл яду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Агромир" (21050 м.В інниця, вул.Визволення, буд.2);

3 - арбітражному керуючому Г онті О.А. АДРЕСА_1

4 - відповідачу ТОВ "Удич-цуко р" (23800 Вінницька область, Тепли цький район, с.Удич, вул.Заводс ька, буд.1) - з повідомленням ;

5 - арбітражному керуючому Л ещенку А.М. (21100 м.Вінниця, вул.Чер вонохрестівська, 4/3);

6 - відповідачу - ТОВ Агрофірм а "Агрофірма "Удицький цукров ий завод" (Вінницька область, Т еплицький район, с.Удич, вул. З аводська, 1);

7 - ліквідатору ТОВ Агрофірм а "Удицький цукровий завод" - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2

8 - третій особі - Теплицькій Р ДА Вінницької області (23800 Вінн ицька область, смт Теплик, вул .Незалежності, буд.25);

9 - третій особі - ПАТ "Кредитп ромбанк" (21000 м.Вінниця, вул.І.Бог уна, 2);

10 - третій особі - Гайсинській міжрайонній державній подат ковій інспекції Вінницької о бласті;

11 - третій особі - ТОВ "ТД "Агроі нвест" (95013 м.Сімферополь, вул.Се вастопольська, буд.39) - з пові домленням;

12 - Удицькій філії ТОВ "ТД "Агр оінвест" (23800 Вінницька обл., Теп лицький район, с.Удич, вул.Заво дська, 1) - з повідомленням ;

13,14 - третій особі - ПАТ по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" (за адресами: 2101 2 м.Вінниця, вул.Щорса, буд.24 та 238 00 Вінницька обл., смт Теплик, ву л.Базарна, 30) - з повідомлення ми;

15 - ПП "Мир зв'язку" (61038 м.Харків , вул.Батицького, буд.20) - з пов ідомленням;

16 - ПП "Стожари" (24300 Вінницька об л., Тростянецький район, смт Тр остянець, вул. 1 Травня, буд.26) - з повідомленням;

17 - Теплицькій селищній раді - з повідомленням;

18 - Державному Вінницькому п роектно-технологічному інст итуту - з повідомленням