Ухвала

від 10.11.2011 по справі 30/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/322 10.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «УКІО Банк Лізинг»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Балт-Кій Ексім»

про стягнення 111.762 грн. 03 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніст ю № Д003/10 від 11.01.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «УКІО Банк Лізинг»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Балт-Кій Ексім»про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті в сумі 111.762 грн. 03 коп., відпові дно до умов договору фінансо вого лізингу № KL 080103 від 15.01.08.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.11. порушен о провадження у справі № 30/322, ро згляд справи було призначено на 10.11. о 11-10.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у даній справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/322 не виконав, а також враховуючи т е, що позивач частково не вико нав вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/322 відкласти на 01.12.11. о 10-20, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- оригінали документів, копії яких залучені до матер іалів справи (для огляду в суд овому засіданні);

- належні докази часткової проплати з боку відповідача суборендної плати;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, з обо в' язковим врахуванням част кових проплат, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- - уточнений розрахунок суми пені, зроблений відпові дно до вимог чинного законод авства України, з урахування м вимог ст. 232 Господарського к одексу України, з зазначення м періоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періоді в часткового виконання боржн иком свого грошового зобов' язання, а також того, що п еня нараховується з моменту , коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок суми штрафу.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

4. Зобов' язати сторони провести взаємозвірку розр ахунків за спірний період, об ов' язок проведення покласт и на уповноважену особу пози вача, для чого повноважному п редставнику відповідача з' явитися до позивача, а позива чу забезпечити належне її пр оведення. Акт взаємозвірки н адати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Явку повноважного п редставника позивача для дач і пояснень з витребуваними у хвалою суду документами визн ати обов' язковою.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о