Ухвала

від 14.11.2011 по справі 35/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/555     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  35/555     

14.11.11

За заявою             Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

про                          перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Центр"

простягнення 609 764,07 грн.

                                                                                              Суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у справі № 35/555 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод" 28 790,64 грн. заборгованості за договором оренди № 39А від 01.03.2001, 2 793,09 грн. пені, 1 583,49 грн. інфляційних втрат, 719,37 грн. процентів річних, 575 812,80 грн. неустойки, 6 096,99 грн. державного мита та 235,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у справі № 35/555 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Арсенал - Центр" неустойки в сумі 575 812,80 грн. та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу в зазначеній частині. В решті частини рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 02.06.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 у справі № 35/555 скасовано в частині відмови у стягненні 575 812,80 грн. неустойки, рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у цій частині залишено в силі, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 залишено без змін.

11.11.11 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Центр" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у справі № 35/555 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявник посилається на висновок Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 04.10.11, в якому встановлено відсутність вини відповідача у пошкодженнях, що виникли в орендованому приміщенні. На думку заявника, відсутність вини з боку відповідача, що підтверджується висновком від 04.10.11, необхідно розглядати як нововиявлену обставину.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113-1  Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Центр” про перегляд за нововиявленими обставинами  рішення Господарського суду міста Києва  від 29.12.2010 у справі № 35/555 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.12.2011 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати заявника надати пояснення по суті заяви, зазначивши конкретні істотні обставини, які не були та не могли бути відомі ТОВ «Арсенал-Центр»станом на час розгляду справи № 35/555.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників  (ст. 28 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                              Пукшин Л.Г.