Ухвала

від 17.04.2012 по справі 35/555

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 35/555

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,

суддівСибіги О.М., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Центр"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року

у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами господарського суду міста Києва рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2010 року

за позовомВідкритого акціонерного товариства „Київський ремонтно-механічний завод"

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Центр"

простягнення 609 764, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Центр" (далі за текстом - ТОВ "Арсенал-Центр") про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2010 року за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року, ТОВ „Арсенал-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Арсенал-Центр" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2010 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Арсенал-Центр" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року касаційну скаргу ТОВ "Арсенал-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року закінчився 07.02.2012 року.

Вдруге касаційну скаргу скаржником було подано лише 14.03.2012 року, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду, а тому встановлений для оскарження судових актів строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подане ТОВ "Арсенал-Центр" клопотання про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження мотивоване усуненням недоліків порядку подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржник не довів господарському суду поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не дотримання порядку подання касаційної скарги і повернення її скаржнику на підставі ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ніяких інших причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником наведено не було.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга ТОВ „Арсенал-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Центр" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі № 35/555 - відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі № 35/555 -повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський