Ухвала
від 01.11.2011 по справі 02-03
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"01" листопада 2011 р.                                                                                       № 02-03/1453/13

                Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м. Черкаси

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Б. Церква

про стягнення 50000 грн.

        

                                                         встановив:

  

          Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви б/н від 26.10.2011 р. фіскальний чек №4148 від 26.10.2011 р. не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.   

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів

          Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19283577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-03

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні