Ухвала
від 13.06.2012 по справі 02-03
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 02-03/498/12

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕММОНТАЖ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 358 590,62 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА :

13 червня 2012 року на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕММОНТАЖ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ»про стягнення заборгованості у розмірі 358 590,62 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, відповідачеві направляються всі документи, додані до позовної заяви, незалежно від їх наявності у нього.

Як вбачається з опису вкладення від 12.06.2012 року, позивач направив на адресу відповідача лише позовну заяву.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач, посилаючись на акти виконаних робіт за формою КБ-2в, як на документи, що підтверджують розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також факт виконання позивачем зобов'язання, взятого на себе згідно з умовами договору підряду №2503/1 від 25.03.2011 року, не долучив їх до матеріалів позовної заяви, що підтверджується актом від 13.06.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. повернути позивачу сплачений ним судовий збір, згідно з платіжним дорученням №229 від 11.06.2012 року, про що винести ухвалу;

3. роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення;

4. копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грабець С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24701720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-03

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні