ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"13" червня 2012 р. Справа № 02-03/498/12
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕММОНТАЖ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 358 590,62 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИЛА :
13 червня 2012 року на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕММОНТАЖ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ»про стягнення заборгованості у розмірі 358 590,62 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, відповідачеві направляються всі документи, додані до позовної заяви, незалежно від їх наявності у нього.
Як вбачається з опису вкладення від 12.06.2012 року, позивач направив на адресу відповідача лише позовну заяву.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач, посилаючись на акти виконаних робіт за формою КБ-2в, як на документи, що підтверджують розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також факт виконання позивачем зобов'язання, взятого на себе згідно з умовами договору підряду №2503/1 від 25.03.2011 року, не долучив їх до матеріалів позовної заяви, що підтверджується актом від 13.06.2012 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;
2. повернути позивачу сплачений ним судовий збір, згідно з платіжним дорученням №229 від 11.06.2012 року, про що винести ухвалу;
3. роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення;
4. копію ухвали направити сторонам.
Суддя Грабець С.Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24701720 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Грабець С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні