Ухвала

від 20.09.2011 по справі 22-ц-1776/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-1776/11 Головуючий у суді у 1 інстан ції - Литовка

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Хвостик

УХВАЛА

20 вересня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду с прав цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвост ика С. Г.,

суддів - Кононенко О. Ю., Шев ченка В. А.,

за участю секретаря - Киянен ко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБ А_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішен ня Шосткинського міськрайон ного суду Сумської області в ід 07 червня 2011 року

в цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 до Публічного а кціонерного товариства «Все український акціонерний бан к» про визнання кредитного д оговору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шосткинського мі ськрайонного суду Сумської о бласті від 07 червня 2011 року від мовлено в позові ОСОБА_1 д о Публічного акціонерного то вариства «Всеукраїнський ак ціонерний банк» про визнання кредитного договору недійс ним.

22 серпня 2011 року ОСОБА_1 по дав заяву про поновлення стр оку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії від 07 червня 2011 року та апеля ційну скаргу.

Як на поважну причину пропу ску строку оскарження відпов ідач посилається на те, що він не був присутній під час прог олошення вступної та резолют ивної частини рішення, а повн ий текст був отриманий його п редставником лише 22 червня 2011 р оку.

Крім того, перший раз він по дав апеляційну скаргу 24 червн я 2011 року, тобто в межах 10-ти денн ого строку з дня отримання ко пії рішення. Але ухвалою судд і Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2011 року йог о апеляційну скаргу було зал ишено буз руху з підстав несп лати судового збору. ОСОБА_ 1 в строк, визначений ухвало ю, сплатив зазначену суму суд ового збору, але з підстав, що від нього не залежали, квитан ція несвоєчасно надійшла на адресу суду, тому ухвалою суд ді від 08 серпня 2011 року апеляці йна скарга була визнана непо даною та йому повернута.

Колегія суддів знаходить з аяву такою, що підлягає задов оленню.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 294 ЦПК Ук раїни апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний суд за заявою особ и, яка її подала, не знайде під став для поновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК Укр аїни особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії п овного судового рішення надс илаються рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення протягом двох днів з дня його складання або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо в суді.

Як вбачається з журналу суд ового засідання, 07 червня 2011 ро ку Шосткинським міськрайонн им судом Сумської області за участю представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.91).

В матеріалах справи відсут ні дані про направлення копі ї рішення суду сторонам.

22 червня 2011 року представник ом відповідача Бондаренко м Д.М. було отримано копію ос каржуваного рішення в суді (а .с.95).

24 червня 2011 року ОСОБА_1 по дав апеляційну скаргу на ріш ення суду від 07 червня 2011 року.

Ухвалою судді Апеляційног о суду Сумської області від 21 липня 2011 року апеляційну скар гу позивача було залишено бу з руху з підстави несплати су ми судового збору.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 26 червня 2011 року (а.с.110).

Ухвалою судді Апеляційног о суду Сумської області від 08 серпня 2011 року апеляційну ска ргу визнано неподаною та пов ернуто позивачу.

При повторній подачі апеля ційної скарги позивач надав меморіальний ордер № К21506 від 2 3 червня 2011 року про оплату 120 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави 22 червня 2011 року.

22 серпня 2011 року ОСОБА_1 по дав заяву про поновлення стр оку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії від 07 червня 2011 року та апеля ційну скаргу.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 69 ЦПК Україн и перебіг процесуального стр оку починається з наступного дня після відповідної кален дарної дати або настання под ії, з якою пов' язано його поч аток, а також враховуючи вище викладену обставину про те, щ о копія повного рішення суду була отримана представником позивача лише 22 червня 2011 року , тому колегія суддів знаходи ть поважними причини пропуск у строку на оскарження, тому в важає необхідним поновити ст рок оскарження рішення суду від 07 червня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, к олегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольн ити.

Поновити ОСОБА_1 строк н а апеляційне оскарження ріше ння Шосткинського міськрайо нного суду Сумської області від 07 червня 2011 року у даній спр аві.

Апеляційну скаргу залишит и в Апеляційному суді Сумськ ої області для вирішення пит ання про прийняття її до розг ляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий -

Судді -