Ухвала

від 10.01.2012 по справі 22-ц-1776/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5  січня  2012   року                                                                                          м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого Яремка  В.  В.  

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.

секретар Ласій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду від 30 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості за договором,

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 30 листопада 2011 року апеляційну скаргу виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у даній справі задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2011 року в частині стягнення з виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 75 гривень державного мита скасовано.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішенні апеляційного суду, в частині написання дати терміну дії договору від 12 січня 2009 року №16 про надання послуг, укладеного між сторонами у справі.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішення апеляційним судом дату закінчення строку дії договору від 12 січня 2009 року №16 про надання послуг, укладеного між сторонами у справі, помилково, замість 31 березня 2009 року зазначено 31 січня 2009 року.

Тому,  вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів  

ухвалила:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 30 листопада 2011 року в даній справі.

У реченні «Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору закінчився 31 січня 2009 року (а.с.5), а звіт про надані послуги ОСОБА_1 подав 6 квітня 2011 року (а.с.6)»дату закінчення строку дії договору про надання послуг з 31 січня 2009 року виправити на 31 березня 2009 року.

Ухвала  набирає  законної  сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: