Ухвала

від 23.03.2011 по справі 10-300

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

10-300

Суддя 1 інстанції Рассуждай Я.М.

Категорія:

Доповідач Терещенко І.В.

Ухвала

Іменем України

23 березня 2011р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Терещенко І.В.,

судів: Брагіна І.Б., Повзло В.В.,

за участю: прокурора Юсубова В.В., адвоката ОСОБА_3, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляцію захисника обвинуваченого

на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 17 березня 2011р.

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачуваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и Л А:

У провадженні слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області

знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні

злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4

пред'явлено обвинувачення у тому, що він 14.03.2011р. приблизно о 15год.

30хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою

заволодіння індивідуальним майном громадян з застосування насильства,

небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, з проникненням у житло прибули

за адресою: АДРЕСА_2 ,вибивши вхідні двері

проникли у житло де ОСОБА_5 напав на ОСОБА_7, а ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 напали на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і побивши їх, тобто

застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, а

ОСОБА_6 вдарив ножем ОСОБА_9, заволоділи золотою обручкою, вартістю

600грн., що належала ОСОБА_9, а також срібною обручкою, вартістю 100грн.,

що належала ОСОБА_10

Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 17 березня 2011р.

стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді

взяття під варту.

На цю постанову суду захисником обвинуваченого була подана апеляція, в якій він

ставив питання про її скасування, у зв'язку з тим, що суд, при обранні

запобіжного заходу не прийняв до уваги відповідні норми КПК України, що повинні

враховуватись при обранні міри запобіжного заходу, врахувавши лише тяжкість

вчиненого злочину та необґрунтовано прийшов до висновку, що обвинувачений може

ухилитись від слідства або суду, або перешкодити встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримував доводи апеляції;

прокурора, який відстоював законність та обґрунтованість постанови суду та

просив залишити її без змін, ознайомившись з матеріалами справи, на підставі

яких було обрано запобіжний захід, колегія суддів приходить до наступних

висновків.

Доводи апеляції захисника не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину,

передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є

особливо злочином. У матеріалах справи містяться достатні підстави підозрювати

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що при обранні

запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом першої інстанції були враховані

всі обставини, передбачені ст.ст.148, 150 КПК України. При цьому з обставин

злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, судом зроблено

правомірний висновок про те, що обвинувачений знаходячись на волі може

ухилитись від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі.

Тобто суд дійшов правильного висновку про застосування такої міри запобіжного

заходу, яка найбільше реально змогла б забезпечити необхідну процесуальну

поведінку обвинуваченого.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає що апеляція захисника

обвинуваченого не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без

змін.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 17 березня

2011р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обви

нуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

Судді: