Вирок

від 18.11.2011 по справі 1-120

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2011

Справа № 1-120/2011 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29.07.2011р. місцевий Новоселиц ький районний суд, Чернівець кої області

у складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю прокурора Сімків Е.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Новосел иця кримінальну справу з обв инувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

мешканця АДРЕСА_1,

одружений, працює приватни м підприємцем, освіта серед ня,

не одружений, раніше не суди мий, громадянин України,

в скоєні злочину передбач еного ч.1 ст..122 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_3, 07.05.2011 року приблиз но о 02-годині перебуваючи в ст ані алкогольного сп' яніння в с. Чорнівка, Новоселицького району біля будинку культур и в процесі конфлікту якій ви ник з потерпілим ОСОБА_1 н аніс удар пляшкою з під пива в області щелепи в результаті чого потерпілий отримав тіл есні ушкодження які відносят ься до середнього ступеня тя жкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров' я .

В судовому засіданні підсу дний визнав себе винним в пов ному об' ємі щиро кається в с коєному злочині і пояснив, що перебуваючи в стані алкогол ьного сп' яніння в процесі к онфлікту якій виник з потерп ілим наніс йому удар пляшкою пива в щелепу. На даний час по мирився з потерпілим, просит ь у нього пробачення відшкод ував нанесену матеріальну і моральну шкоду. Не заперечує проти задоволення позову пр окурора.

Після допиту в судовому зас іданні підсудний просив суд справу розглядати без дослі дження доказів по справі, пра вильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, з гідно пред"явленого йому обв инувачення за ст. 122 ч.1 КК Украї ни.

Інші учасники судового роз гляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно д о ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обста вин справи допитом підсудног о і потерпілої, визнавши недо цільним дослідження інших до казів по справі, які ніким не о спорюються.

Учасникам процесу роз"ясне но, що в такому разі вони будут ь позбавлені права оспорюват и ці фактичні обставини спра ви в апеляційному порядку.

Потерпілий суду показав, що в процесі конфлікту якій вин ик з підсудним отримав удар в щелепу пляшкою від пива. На да ний час вони помирилися, прет ензій до нього не має, відшкод ували всі понесені витрати н а лікування. Просить суд суво ро не карати.

Суд вважає, що дії підсудног о слід кваліфікувати за ч.1 ст .122 КК України як умисне середн ьої тяжкості тілесне ушкодже ння, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для житт я і не потягло за собою наслід ків передбачених у ст.121 КК Укр аїни, але таке, що спричинило т ривалий розлад здоров' я.

Відповідно до ст..66 КК Україн и, суд вважає, що обставиною я ка пом' якшує покарання є ви знання вини і щире розкаяння в скоєному злочині, добровіл ьне відшкодування матеріаль ної шкоди.

Відповідно до ст..67 КК Україн и, обставин які обтяжують пок арання судом не встановлено.

При обранні підсудному вид у та міри покарання суд врахо вує, характер та ступень тяжк ості скоєного злочину, те що з лочин відноситься до категор ії середньої тяжкості, обста вини які характеризують його а саме, - позитивну характерис тику з місця проживання, пом' якшуючи обставини - визнанн я вини і щире розкаяння в скоє ному злочині, відшкодування матеріальної шкоди, думку пр окурора і потерпілого, працю є приватним підприємцем і су д вважає можливим обрати пок арання необхідним і достатні м для його виправлення та поп ередження нових злочинів у в иді виправних робіт.

Суд вважає, що цивільний поз ов прокурора в інтересах дер жави в особі Чернівецької об ласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпі лого від злочину в розмірі 2670 г рн. 40 коп., знайшов свого доказу вання і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь Черні вецької обласної клінічної л ікарні понесені витрати на л ікування в сумі 2670 грн. 40 коп..

Керуючись ст..321-325 КПК України , суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину передбачено го ч.1 ст.122 КК України і признач ити покарання у виді одного р оку виправних робіт з відрах уванням з його доходу в дохід держави 10 відсотків.

Міру запобіжного заходу ві дносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залиши ти підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Чернівецької обласної клінічної лікарні понесені витрати на лікування в сумі 267 0 грн. 40 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернів ецької

області на протязі п' ятн адцяти діб з дня його проголо шення через Новоселицький ра йонний суд.

Суддя: