Постанова

від 05.09.2006 по справі 16/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/252

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "05" вересня 2006 р.                                                  Справа № 16/252

„11” год. „15” хв.

                                                                      Господарський суд Чернігівської області у                                                                                                     складі:

                                                                      головуючого -  судді Фесюри М.В.,

                                                                      при секретарі  - Кезля А.О.,

                                                                      за участю представників сторін:

                                                                      від позивача –          Дзюба Л.М.                                                                                                                        від відповідача –Жук О.В.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :            Державної податкової інспекції у м. Чернігові

                                        м. Чернігів вул. Кирпоноса,28

до ВІДПОВІДАЧА:      Закритого акціонерного товариства „Либідь””

                                 м. Чернігів вул. Б.Хмельницького,1

Про стягнення 340 грн..

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові (далі –Позивач) подано позов  про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Либідь” (далі –Відповідач) фінансових санкцій у розмірі 340 грн.

Представник Відповідача проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення  позивача, відповідача  та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Розпорядженням виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів № 323-р від 31.07.1997р. зареєстровано Закрите акціонерне товариство „Либідь”, перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Чернігові з 25.09.1997 року.

04.01.2006р. заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072323/0, яким визначена сума штрафної санкції за порушення в розмірі 340 грн. Дане рішення отримане Відповідачем особисто 30.01.2006р.

Підставою для прийняття рішення явився акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №  25260881/2323 від 26.12.2005 року.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-XII (зі змінами та доповненнями) працівниками ДПІ у м. Чернігові було проведено перевірку лотка, що належить Відповідачу.

В ході перевірки лотка, що знаходиться за адресою: м. Чернігів (від магазину „Дитячий світ до Т.Д. „Магеллан”),  було встановлено, що при скасуванні реєстрації книги обліку розрахункових операцій №  2526000666 встановлено порушення встановленого порядку використання розрахункових книжок, а саме: в реєстраційних книжках № 2526000666/1, № 2526000666/2 на їх реєстраційних сторінках не зазначена дата початку їх використання та у корінцях обох розрахункових книжок не зазначено суми готівки, яка вноситься на початок використання розрахункової книжки з поміткою „службове внесення” та суму готівки, яка вилучається протягом робочого дня з місця проведення розрахунків з поміткою „службова видача”.

Тобто було порушено п.п. 9.1 та п.п. 9.7  п. 9 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року № 614 зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2001 року за №  106/5297, а також п. 5 ст. 3, ст. 8 Закону України   “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (із змінами і доповненнями, згідно якого суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані у разі незастосування РРО у випадках, передбачених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

          Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  у разі невикористання  при  здійсненні  розрахункових  операцій  у випадках,  визначених  цим  Законом, розрахункової книжки чи книги обліку  розрахункових  операцій, або використання незареєстрованої належним  чином  розрахункової  книжки  чи порушення встановленого порядку  її  використання,  або  використання  незареєстрованих чи непрошнурованих    книг   обліку   розрахункових   операцій,   або незберігання  книг  обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок  протягом  встановленого  терміну  застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян.

          Таким чином позивачем правомірно застосовано фінансові санкції у розмірі 340 грн.  

          За таких обставин,  позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163   Кодексу адміністративного судочинства  України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Либідь” (код 14233328, м. Чернігів вул. Б.Хмельницького,1, р/р 2604430101200 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014) на користь державного бюджету (р. 31113104600002, код бюджетної класифікації 23030100,одержувач Державний бюджет, код 22825965, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) штрафні санкції  в сумі 340 грн.

3.          Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова складена у повному обсязі 07.09.2006р.

          Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра