Ухвала

від 28.11.2011 по справі 5170.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.11.2011 Справа №5002-23/5170.1-2011

(номер попередньої справи 50 02-19/5323-2010)

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк» (вул. Сахарова, буд. 78, Фран ківський район, м. Львів, Львів ська область, 79026; ідентифікаці йний код 09807862)

в особі Кримського відділе ння центральної філії ПАТ «К редобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Крим, 9 5000)

до відповідача 1 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Катран-95» (вул. Лугова, бу динок 6, буд. 38, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95033; іден тифікаційний код 23435769)

до відповідача 2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Юність» (юрид. адреса: вул. Чкалова, буд. 12, Бабушкі нський район, м. Дніпропетров ськ, Дніпропетровська област ь, 49044; пошт. адреса: пр. Кірова, бу д. 78, м. Дніпропетровськ, 49000; іден тифікаційний код 19099900)

до відповідача 3 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мілм» (вул. Маршала Малин овського, буд. 14-А, Амур-Нижньод ніпровський район, м. Дніпроп етровськ, Дніпропетровська о бласть, 49089; ідентифікаційний к од 20228840)

до відповідача 4 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кипарис» (вул. Чкалова, бу д. 12, Бабушкінський район, м. Дні пропетровськ, Дніпропетровс ька область, 49044; ідентифікацій ний код 24604984)

до відповідача 5 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Віват» (вул. Маршала Мали новського, буд. 14-А, Амур-Нижньо дніпровський район, м. Дніпро петровськ, Дніпропетровська область, 49089; ідентифікаційний код 23368027)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 12850307, 06 грн.

за зустрічною позовною зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Катран-95» (вул. Лугова, будинок 6, буд. 38, К иївський район, м. Сімферопол ь, АР Крим, 95033; ідентифікаційни й код 23435769)

до Публічного акціонерног о товариства «Кредобанк» (ву л. Сахарова, буд. 78, Франківськи й район, м. Львів, Львівська об ласть, 79026; ідентифікаційний ко д 09807862)

в особі Кримського відділе ння центральної філії ПАТ «К редобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Крим, 9 5000)

про спонукання до укладенн я договору

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін і трет іх осіб в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Кредобанк» в особі Кримського відділен ня Центральної філії ПАТ «Кр едобанк» звернулося до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим з позовною зая вою про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Катран-95», Товариства з о бмеженою відповідальністю « Юність», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мілм» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кипарис», Това риства з обмеженою відповіда льністю «Віват» заборгован ості за кредитними договорам и № 113-05КЛ від 12.12.2005 р. та № 68-06 від 03.11.2006 р . в сумі 1584236,20 доларів США (в гривн евому еквіваленті - 12850307,06 грн. ) та в рахунок погашення забор гованості за зазначеними кре дитними договорами у сумі 1584236, 20 доларів США (в гривневому еквіваленті - 12 850307,06 грн.) звернути стягнення на предмети іпотеки за іпотечн ими договорами. Судові витра ти позивач просить покласти на відповідачів.

22.11.2010 р. Товариством з обмежен ою відповідальністю «Катран -95» було подано зустрічну позо вну заяву до Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк» в особі Кримського відд ілення Центральної філії Пуб лічного акціонерного товари ства «Кредобанк» про визнанн я укладеним кредитного догов ору та зобов'язання Публічно го акціонерного товариства « Кредобанк» підписати кредит ний договір в редакції позив ача за зустрічним позовом.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.11.2010 р. зустрічну позовну заяв у Товариства з обмеженою від повідальністю «Катран-95» при йнято до спільного розгляду з первісним позовом; до участ і у справі залучено засновни ків першого відповідача за п ервісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору.

Рішенням ГС АР Крим (су ддя Мокрушин В.І.) від 05.04.2011 р. по с праві № 5002-19/5323-2010 у задоволенні пе рвісного позову Публічного а кціонерного товариства «Кре добанк» в особі Кримського в ідділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Катран-95» задоволено частк ово. Визнано договір укладен им у редакції, вказаній у резо лютивній частині рішення. В і ншій частині у задоволенні з устрічного позову відмовлен о.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду (судді: Волкова К.В. - головуючий, Б алюкова К.Г., Дмитрієв В.Є.) від 0 5.07.2011 р. за наслідками розгляду а пеляційної скарги Публічног о акціонерного товариства «К редобанк» рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 05.04.2011 р. у справі 5002-1 9/5323-2010 залишене без змін, апеляц ійну скаргу - без задоволен ня.

Постановою Вищого го сподарського суду України (с удді: Плюшко І.А., Кочерова Н.О., Саранюк В.І.) від 01.11.2011 р. касаційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства «Кредобанк» задоволено частково, постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 05.07.2011 р. та рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 05.04.2011 р. скасован о, справу № 5002-19/5323-2010 направлено до суду першої інстанції на нов ий розгляд в іншому складі су ду.

Відповідно до Протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу г осподарського суду АР Крим в ід 28.11.2011 р. справа № 5002-19/5323-2010 розподі лена автоматизованою систем ою документообігу на суддю г осподарського суду АР Крим Доброреза І.О. з привласненн ям їй нового номера 5002-23/5170.1-2011.

В обґрунтування прийнятог о судового рішення ВГСУ зазн ачив, що направивши листа від 04.10.2011 р. про зміну певних умов кр едитного договору та їх викл адення в іншій редакції, Това риство з обмеженою відповіда льністю «Катран-95» зробило ба нку нову пропозицію про укла дення кредитного договору на інших умовах, на яку не отрима ло остаточної і вичерпної ві дповіді. У зв' язку з чим, суд касаційної інстанції зверта є увагу на помилкове застосу вання судами першої та апеля ційної інстанції приписів ст . 643, ч. 1 ст. 646 Цивільного кодексу У країни, внаслідок чого були п рийняті неправильні по суті судові рішення. Разом з тим, Ви щий господарський суд Україн и вказав про необхідність пр и новому розгляді встановити обґрунтованість первісного позову по кожній з позовних в имог та навести вичерпні вис новки щодо їх вирішення.

Згідно ст. 11112 Господарського процесуального кодексу Укра їни вказівки, що містяться у постанові касаційної інстан ції, є обов'язковими для суду п ершої інстанції під час ново го розгляду справи.

З огляду на викладене, суд в важає необхідним прийняти сп раву до свого провадження та викликати представників сто рін і третіх осіб у судове зас ідання з витребуванням у них додаткових документів, необ хідних для розгляду справи п о суті.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК Україн и, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 5002-23/5170.1-2011 прийня ти до свого провадження.

Розгляд справи призн ачити на 09 грудня 2011 р. на 11 год. 00 х в.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам і третім особам - надати письмові пояснення з нормативним і документальни м підтвердженням обставин, п ро необхідність з' ясування , встановлення і уточнення як их вказано у постанові Вищог о господарського суду Україн и від 01.11.2011 р. Забезпечити явку п редставників у судове засіда ння.

Разом з тим, суд покладає об ов' язок на позивача за перв існим позовом надати письмов і уточнення найменування від повідача 4 згідно його статут них документів.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третіх осіб в судове з асідання визнати обов'язково ю.

Дану ухвалу направити сторонам і третім особам рек омендованою кореспонденціє ю.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.