Рішення

від 30.01.2012 по справі 5170.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2012 Справа №5002-23/5170.1-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ф інансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Артема, буд. 52 літера «А», оф. 147, Шевченківсь кий район, м. Київ, 04050; ідентифік аційний код 37356981)

До відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Катран-95» (вул. Лугова, бу динок 6, буд. 38, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95033; іден тифікаційний код 23435769)

2.Товариства з обмеженою від повідальністю «Юність» (вул. Чкалова, буд. 12, Бабушкінський район, м. Дніпропетровськ, Дні пропетровська область, 49044; іде нтифікаційний код 19099900)

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мілм» (вул. М аршала Малиновського, буд. 14-А , Амур-Нижньодніпровський ра йон, м. Дніпропетровськ, Дніпр опетровська область, 49089; ідент ифікаційний код 20228840)

4. Спільного підприємство з іноземними інвестиціями Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кипарис» (вул. Чкал ова, буд. 12, Бабушкінський райо н, м.Дніпропетровськ, Дніпроп етровська область, 49044; ідентиф ікаційний код 24604984)

5. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Віват» (вул. Маршала Малиновського, буд. 14 -А, Амур-Нижньодніпровський р айон, м. Дніпропетровськ, Дніп ропетровська область, 49089; іден тифікаційний код 23368027)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 12850307, 06 грн.

За зустрічною позовною зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Катран-95» (вул. Лугова, будинок 6, бу д. 38, Київський район, м. Сімферо поль, АР Крим, 95033; ідентифікаці йний код 23435769)

До Публічного акціонерног о товариства «Кредобанк» (ву л. Сахарова, буд. 78, Франківськи й район, м. Львів, Львівська о бласть, 79026; ідентифікаційний к од 09807862)

в особі Кримського відділе ння центральної філії ПАТ «К редобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Кр им, 95000)

про спонукання до укладенн я договору

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача за первісним п озовом - ОСОБА_3, предста вник, довіреність № 16 від 15.12.2011 р .

Від відповідача 1 за первісн им позовом (позивач за зустрі чною позовною заявою) - ОСОБА_4, началь ник юрид. відділу, довіреніст ь № 2 від 01.01.2011 р.

Від відповідача 2 за первісн им позовом - не з' явився.

Від відповідача 3 за первісн им позовом - не з' явився.

Від відповідача 4 за первісн им позовом - не з' явився.

Від відповідача 5 за первісн им позовом - не з' явився.

Від третьої особи 1 за перві сним позовом - не з' явився .

Від третьої особи 2 за перві сним позовом - не з' явився .

Від відповідача за зустріч ною позовною заявою - ОСОБ А_3, головний спеціаліст від ділу підтримки стягнення у Ц ентральному регіоні Департа менту правової підтримки стя гнення, довіреність № 5024 від 19.05. 2011 р.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство «Кредо банк» в особі Кримського від ділення Центральної філії ПА Т «Кредобанк» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Катран-95», Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Юність», Товариства з обмеженою відповідальні стю «Мілм», Товариства з обме женою відповідальністю «Кип арис», Товариства з обмежено ю відповідальністю «Віват» заборгованості за кредитним и договорами № 113-05КЛ від 12.12.2005 р. т а № 68-06 від 03.11.2006р. в сумі 1584236,20 доларі в США (в гривневому еквівален ті - 12850307,06грн.) та в рахунок пога шення заборгованості за зазн аченими кредитними договора ми у сумі 1584236,20 доларів США (в гри вневому еквіваленті - 12850307,06 гр н.) звернути стягнення на пред мети іпотеки за іпотечними д оговорами. Судові витрати по зивач просить покласти на ві дповідачів.

22.11.2010р. Товариством з обмежен ою відповідальністю «Катран -95» було подано зустрічну позо вну заяву до Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк» в особі Кримського відд ілення Центральної філії Пуб лічного акціонерного товари ства «Кредобанк» про визнанн я укладеним кредитного догов ору та зобов'язання Публічно го акціонерного товариства « Кредобанк» підписати кредит ний договір в редакції позив ача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2010 р . зустрічну позовну заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Катран-95» прийнято до спільного розгляду з перв існим позовом; до участі у спр аві залучено засновників пер шого відповідача за первісни м позовом ОСОБА_1 і ОСОБА _2 в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору.

Рішенням господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим (суддя Мокрушин В.І.) ві д 05.04.2011 р. по справі № 5002-19/5323-2010 у задо воленні первісного позову Пу блічного акціонерного товар иства «Кредобанк» в особі Кр имського відділення Централ ьної філії ПАТ «Кредобанк» в ідмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відпо відальністю «Катран-95» задов олено частково. Визнано дого вір укладеним у редакції, вка заній у резолютивній частині рішення. В іншій частині у зад оволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду (судді: Волкова К.В. - головуючи й, Балюкова К.Г., Дмитрієв В.Є.) в ід 05.07.2011 р. за наслідками розгля ду апеляційної скарги Публіч ного акціонерного товариств а «Кредобанк» рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 05.04.2011 р. у справ і 5002-19/5323-2010 залишене без змін, апел яційну скаргу - без задовол ення.

Постановою Вищого го сподарського суду України (с удді: Плюшко І.А., Кочерова Н.О., Саранюк В.І.) від 01.11.2011р. касаційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства «Кредобанк» задоволено частково, постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 05.07.2011р. та рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 05.04.2011 р. скасован о, справу № 5002-19/5323-2010 направлено до суду першої інстанції на нов ий розгляд в іншому складі су ду.

В обґрунтування прийнятог о судового рішення ВГСУ зазн ачив, що направивши листа від 04.10.2011 р. про зміну певних умов кр едитного договору та їх викл адення в іншій редакції, Това риство з обмеженою відповіда льністю «Катран-95» зробило ба нку нову пропозицію про укла дення кредитного договору на інших умовах, на яку не отрима ло остаточної і вичерпної ві дповіді. У зв' язку з чим, суд касаційної інстанції зверта є увагу на помилкове застосу вання судами першої та апеля ційної інстанції приписів ст . 643, ч. 1 ст. 646 Цивільного кодексу У країни, внаслідок чого були п рийняті неправильні по суті судові рішення. Разом з тим, Ви щий господарський суд Україн и вказав про необхідність пр и новому розгляді встановити обґрунтованість первісного позову по кожній з позовних в имог та навести вичерпні вис новки щодо їх вирішення.

Відповідно до Проток олу розподілу справ автомати зованою системою документоо бігу господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 28.11.2011 р. справа № 5002-19/5323-2010 розподіле на автоматизованою системою документообігу на суддю Доб рореза І.О. з привласненням їй нового номера 5002-23/5170.1-2011, який ухв алою від 28.11.2011 р. прийняв її до св ого провадження.

08.12.2011р. представником Публічн ого акціонерного товариства «Кредобанк» надане письмове уточнення найменування відп овідача-4 за первісним позово м, відповідно до якого позива ч просив читати його повне на йменування як Спільне підпри ємство з іноземними інвестиц іями Товариство з обмеженою відповідальністю «Кипарис» , яке прийняте судом та долуче не до матеріалів справи.

Представник ПАТ «Кредобан к» в судовому засіданні 12.01.2012 р . надав для приєднання до мате ріалів справи письмові поясн ення по справі б/н від 12.01.2012 р. Раз ом з тим, представником банку повідомлено, що він є уповнов аженим представником Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фінансова компанія «П риватні інвестиції», що підт вердив довіреністю № 16 від 15.12.201 1 р.

В судовому засіданні була н адана заява про заміну сторо ни на підставі ст. 25 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 12.01.2012р. здійснено заміну п озивача у справі № 5002-23/5170.1-2011 (номе р попередньої справи 5002-19/5323-2010), за мінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Кред обанк», його правонаступнико м - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «Приватні інвести ції» (вул. Артема, буд. 52 літера «А», оф. 147, Шевченківський райо н, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 37356981).

В судовому засіданні 30.01.2012р. п редставник позивача та відпо відача за зустрічною позовно ю заявою надав заяву про змен шення позовних вимог, якою у з в' язку із частковим погашен ням Товариством з обмеженою відповідальністю «Катран-95» заборгованості за кредитним договором №68-06 від 03.11.2006р. після п ред' явлення позову, просить стягнути за цим договором 936144, 17 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 7406398,22грн.

Крім того, представник Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» нада в письмові пояснення Публічн ого акціонерного товариства «Кредобанк» та позивача, в як их вони підтримують вимоги щ одо стягнення заборгованост і.

Також представник позивач а надав заяву про усунення оп иски, якою просить у п.7 прохал ьної частини позовної заяви читати замість «Юність» - «М ілм».

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Катран-95» в судове засідання з ' явився, вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, п ідтримав у повному обсязі, пр оти задоволення первісного п озову заперечував.

Відповідачі 2, 3, 4, 5 явку своїх представників у судове засід ання не забезпечили, про час т а місце слухання справи проі нформовані належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не по відомили, витребувані матері али не надали.

Треті особи в судове засіда ння не з' явилися, явку своїх представників також не забе зпечили, про час та місце слух ання справи проінформовані н алежним чин ом - рекомендованою кореспо нденцією, про причини неявки не повідомили, витребувані м атеріали не надали.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників позивача, відповід ача -1, відповідача за зустрічн ою позовною заявою, суд

Встановив :

12 грудня 2005 року між Публічни м акціонерним товариством „К редобанк” (правонаступником відкритого акціонерного тов ариства „Кредобанк”) в особі Кримського відділення центр альної філії публічного акці онерного товариства „Кредоб ак” (Банк) та Товариством з обм еженою відповідальністю „Ка тран- 95” (позичальник) укладе но кредитний договір №113-05КЛ (а. с. 19-20, том 1).

Відповідно до пункту 1.1 вказ аного договору предметом йог о є надання Банком Позичальн ику кредитної лінії з максим альним лімітом заборгованос ті у розмірі 540000,00дол. США для по повнення оборотних коштів із сплатою 14,0% річних, строком до 11 грудня 2008 року. Кредитна ліні я передбачає право Позичальн ика в рамках встановленого м аксимального ліміту заборго ваності, отримувати нові кре дити без переоформлення дого вору. Кожна видача кредиту по даній кредитній лінії супро воджується оформленням окре мої Угоди. Видача кредиту зді йснюється траншами, шляхом к онвертації доларів США у гри вню з подальшою оплатою плат іжних документів Позичальни ка за цільовим призначенням (пункти 1.2, 1.3 Договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 кредит ного договору, в забезпеченн я зобов'язань за договором Ба нком приймається іпотека май на за окремими договорами іп отеки та договором застави. К редит виданий Банком, забезп ечується також усім належним позичальнику майном та грош овими коштами, на які може бут и звернено стягнення в поряд ку, передбаченому законодавс твом України.

Пунктом 4.5 вказаного догово ру передбачено, обов' язок Б анку забезпечити зменшення м аксимального ліміту заборго ваності за кредитною лінією згідно наступного графіку: з 1-го місяця кредитування по 34-й місяць кредитування включно , максимальний ліміт заборго ваності встановлюється у роз мірі 540000,00 дол. США; на протязі 35-г о місяця кредитування максим альний ліміт заборгованості встановлюється у розмірі 360000,0 0дол. США; до кінця періоду кре дитування максимальний лімі т заборгованості встановлює ться в розмірі 180000,00 дол. США.

За користування кредитним и коштами позичальник сплачу є Банку відсотки з розрахунк у 14% річних. Відсотки за кредит нараховуються щомісячно 16 чи сла за період з 1 по 15 число та 25 ч исла за період з 16 по останнє ч исло календарного місяця на суму основної заборгованост і за кожен день з розрахунку в ідсотків річних. Банк зобов'я зується 25 числа кожного місяц я повідомити Позичальнику ро зрахункову суму відсотків за кредит, нарахований за кожен місяць. У разі неповернення у встановлений договором стро к кредиту, Банк може припинит и нарахування відсотків. За н евиконання своїх зобов'язань Позичальник оплачує Банку ш трафні санкції згідно умов д аного договору, та відшкодов ує понесені таким невиконанн ям збитки у повному обсязі.

Відсотки за користування к редитом нараховуються на сум у фактичної заборгованості з а кредитом по методу „факт/360” (фактичне число днів в місяці , однак, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною в пункті 1.1 вказаного договору (пункти 5.1, 5.2, 5.3 договору).

Згідно Додаткової угоди №1 д о Договору від 03 листопада 2006 р оку у зв'язку із зміною органі заційно - правової форми та на йменування, сторони прийшли до згоди внести зміни в текст кредитного договору №113-05КЛ ві д 12 грудня 2005 року та замінити п о тексту слова: „Акціонерне т овариство „Кредит Банк (Укра їна)” на слова: „Відкрите акці онерне товариство „Кредобан к”. Внести зміни в текст креди тного договору №113-05КЛ від 12 гру дня 2005 року та замінити по текс ту слова: „Торгова - промислов а фірма „Катран - 95” на слова: „Товариство з обмеженою від повідальністю „Катран - 95” (а .с.22, том 1).

Відповідно до умов Додатко вої угоди №2 від 05 листопада 2008 р оку строк кредитування був п родовжений до 10 грудня 2009 року (а.с.23, том 1).

Майновими поручителями за кредитним договором №113-05КЛ ві д 12.12.2005р. виступили: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Віват» та Товариство з обм еженою відповідальністю «Ки парис» .

12 грудня 2005 року з метою забез печення виконання зобов'язан ь за кредитним договором №113-05К Л від 12.12.2005р. між Банком та Майно вим поручителем - відповіда чем-5 був укладений договір Іп отеки реєстровий № 4513, згідно я кому відповідач-5 передав Бан ку в іпотеку належне йому на п раві власності нерухоме майн о - будівлі та споруди, що знах одяться за адресою м. Дніпроп етровськ, вул. Тополина, буд. 6а та складається з: оптова база літ. А-2, загальною площею 2234,7 кв .м. навіси літ. Б, В, Г, Д, Е, сарай (т имчасовий) літ.3-1, огорожі №1-6, 9, 13, 7, 10, 11, 12, підпірна стінка №8, мості ння І, розташоване на земельн ій ділянці площею 0,9315га, яка пе редана у постійне користуван ня по фактичному розміщенню оптової бази. Майно передано в іпотеку разом з усіма його п риналежностями.

Пункт 2 Договору про внесенн я змін та доповнень до догово ру Іпотеки №4513 від 12.12.2005р. передб ачає право Іпотекодержателя - Банку в разі невиконання поз ичальником зобов'язань забез печених іпотекою, одержати з адоволення за рахунок переда ного в іпотеку майна переваж но перед іншими кредиторами Іпотекодавця.

12 грудня 2005 року з метою забез печення виконання зобов'язан ь за кредитним договором №113-05К Л від 12.12.2005р. між Банком та Майно вим поручителем - відповіда чем-4 був укладений договір Іп отеки реєстровий № 4514, згідно я кому відповідач-4 передав Бан ку в іпотеку належне йому на п раві власності нерухоме майн о - комплекс, будівлі та споруд и, що знаходяться за адресою м . Дніпропетровськ, вул.Красно польська, буд.15а та складаєтьс я: літ. А-1, А'-1, а'-1, а2-1 - будівля холо дильника (поз. 1-31), цегла, загаль ною площею 994,3 кв.м.; літ. а' - панду с, літ. а2 естакада; літ.а3- а5 - ґа нки; літ.а6-а7 -ганки (тимчасові); літ.Г-навіс; літ.В-майстерня, ш л.блок.; літ.Е- градирня, бетон; І , II - мостіння, 1-45 - огорожа, розташ оване на земельній ділянці п лощею 0,261 га, яка передана йому в оренду. Майно передано в іпо теку разом з усіма його прина лежностями.

Пункт 2 Договору про внесенн я змін та доповнень до догово ру Іпотеки №4514 від 12.12.2005р. передб ачає право Іпотекодержателя в разі невиконання позичаль ником зобов'язань забезпечен их іпотекою, одержати задово лення за рахунок переданого в іпотеку майна переважно пе ред іншими кредиторами Іпоте кодавця.

03 листопада 2006 року між відкр итим акціонерним товариство м „Кредобанк” в особі Кримсь кої регіональної філії відкр итого акціонерного товарист ва „Кредобанк” та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Катран-95” було укладено кр едитний договір №68-06, відповід но до умов якого Банк надав ві дповідачу кредит в розмірі 8000 00,00 дол. США для поповнення обіг ових коштів на строк до 02 лист опада 2009 року (а.с.39-43, том 1).

Майновими поручителями за кредитним договором №68-06 від 03 .11.2006р. виступили: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність» та Товариство з обм еженою відповідальністю «Мі лм».

06 листопада 2006 року з метою за безпечення виконання зобов'я зань за кредитним договором №68-06 від 03.11.2006р. між позивачем та М айновим поручителем - відпо відачем-2 був укладений догов ір Іпотеки реєстровий №5401, згі дно якому відповідач-2 переда в позивачу в іпотеку нерухом е майно - магазин №1, літ. А, цег ла, загальною площею 1448,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Нов омосковськ, вул. Сучкова, буд.2 9 Дніпропетровської області, який належить Іпотекодавцю - ТОВ «Юність» на праві власно сті.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кре дитним договором № 68-06, 06 листоп ада 2006 року між Банком та Майно вим поручителем - відповіда чем-3 був укладений договір Іп отеки реєстровий №5405, згідно я кому відповідач-3 передав поз ивачу в іпотеку приміщення к овбасного цеху та обладнання , які складаються:

- нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться з а адресою м.Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд.77а, а саме в ж итловому будинку літ.А-9 на 1-му поверсі вбудоване приміщенн я №3 поз. 1-38, загальною площею 394,9к в.м, у підвалі приміщення І-ІХ, загальною площею 138,2 кв. м., а-ган ок, узаконена загальна площа 533,1 кв.м, які належать Іпотекод авцю на праві власності на пі дставі договору купівлі-прод ажу посвідченого приватним н отаріусом Дніпропетровсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_5 від 13.08.2001р. за ре єстровим №4842 та зареєстроване за власником у Дніпропетров ському БТІ 30.08.2001р. в реєстровій книзі за № 56ЮН-673 за реєстровим №2715-162;

- обладнання, а саме:

№ п/ п Найменування Кіль кість Дата придбання Виробник Інв. № Балансова

вартість Коеф. ликвідн. Залогова

варт.

(грн.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Холодильна

камера (морозильна) 1 01.06.1998 3 15 597,22 0,9 14037,50

2. Упаковочна машина «Омега» 1 01.10.1998 4 372,28 0,9 335,05

3. Холодильна камера

(вихолоджувальна) 1 01.11.1998 5 29 868,54 0,9 26881,69

4. Куттер К90 1 01.07.2001 Німеччина

Зейдельман

1992р. 7 153,67 0,9 138,30

5. Вакуум-шриц 1 02.02.2001 Німеччина

«Веmах»1992р. 8 184,04 0,9 165,64

6. Фаршеме-

шалка ФМ-150 1 03.07.2001 Польща, 1998р. 9 988,83 0,9 889,94

7. Вітрини холодильні 2 04.07.2001 10 2 279,88 0,9 2051,89

8. Коптильно-варочна камера з датчиком 9 05.07.2001 ПВ

«Дніпропетровський

Машинобу

дівельний

завод» 11 1 063,10 0,9 956,79

РАЗОМ: 9 - - 50 507,56 - 45456,80

З матеріалів справи вбач ається, що сторони за взаємно ю згодою неодноразово змінюв али відсоткову ставку за кре дитними договорами, а також у мови кредитних договорів.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Катран-95»у ви значений договорами строк ко шти не повернуло, внаслідок ч ого у нього виникла заборгов аність, за розрахунком банку , в сумі 1 584 236, 20 доларів США (у грив невому еквіваленті - 12 850 307, 06 гр н.).

У зв'язку з наведеними обста винами, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особ і Кримського відділення Цент ральної філії ПАТ "Кредобанк " пред'явило позов про стягнен ня з відповідачів зазначеної заборгованості та звернення стягнення на предмети іпоте ки.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фінансова ко мпанія «Приватні інвестиції »з урахуванням заяви про зме ншення позовних вимог просит ь стягнути суму заборгованос ті за Кредитним договором № 113 -05КЛ від 12.12.2005р в розмірі 62921 1,025 дол. США або в гривневому ек віваленті 4978065,93 грн. та суму заб оргованості за Кредитним дог овором № 68-06 від 03.11.2006р. в розмірі 9 36144,17 дол. США або в гривневому ек віваленті 7406398,22 грн.

Суд вважає, що ці позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню на підс таві наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Катран-95»пор ушило свої зобов' язання за кредитними договорами - заб оргованість не повернуло та не сплатило проценти за його користування у передбачені кредитним договорами строки та обсязі.

Згідно ст. 610, 611 Цивільного код ексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння); у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Пунктом 9.1 кредитного догов ору № 113-05КЛ передбачено, що за н евиконання або несвоєчасне в иконання зобов' язань з опла ти процентів та повернення к редиту Позичальник сплачує п еню у розмірі подвійної облі кової ставки Національного Б анку України, що діяла у цей пе ріод від суми прострочки за у весь час невиконання зобов' язань.

Відповідно до п.7.1 кредитног о договору № 68-06 за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань Позичальник на вимогу ба нку оплачує йому пеню за зобо в' язаннями у гривні у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного Банку Україн и, що діяла у період прострочк и за весь час прострочки.

Висновком судово-економіч ної експертизи №175/10 від 28.03.2011р., пр оведеної експертом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримське експертне бюро », підтверджено вірність роз рахунку позовних вимог на су му 12850307,06грн., у тому числі: за кре дитним договором №113-05КЛ: 540 000,00 до л. США, що в гривневому еквівал енті складає 4 272 264,00 грн. - заборго ваність по кредиту, 2400,00 грн. - за боргованість по комісії 703401,93 г рн. - заборгованість з пені та за кредитним договором №68-06: 712603 ,45дол. США, що в гривневому екві валенті складає 5637835,46 грн. - забо ргованість по кредиту та 2234407,67 г рн. - заборгованість з пені (т.3 а .с.10-20).

Відповідно до ст.33 Закону У країни "Про іпотеку" та п. 18.5.1 дог оворів іпотеки реєстровий № 4513, 4514 від 12.12.2005р. та Банк як Іпотек одержатель має право звернут и стягнення на предмет іпоте ки, якщо в момент настання тер мінів виконання будь-якого і з зобов'язань, передбачених к редитним договором, вони не б удуть виконані, та задовольн ити майнові вимоги Іпотекоде ржателя в повному обсязі за р ахунок предмета іпотеки, які визначаються Кредитним та І потечним договором на момент фактичного задоволення, вра ховуючи суму заборгованості за кредитом, суму відсотків, з битків, неустойки, штрафів пе ні, іншої заборгованості та в итрат, пов'язаних з пред'явлен ням вимоги та зверненням стя гнення на предмет іпотеки, із вчиненням виконавчого напис у, тощо.

Згідно ст.33 Закону України "Про іпотеку" та п.5.1 Договорів Іпотеки реєстровий №5401, №5405 від 06.11.2006р. право звернення стягнен ня на предмет іпотеки Позива ч набуває: якщо у момент наста ння терміну виконання зобов' язань відповідача-1 за Кредит ним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним до говором термін суми кредиту та/або при несплаті або частк овій несплаті у встановлений кредитним договором строк с уми відсотків, комісій, неуст ойки (пені, штрафних санкцій), збитків.

На підставі викладеного, з у рахуванням зменшення позовн их вимог, з відповідачів підл ягає стягненню заборгованіс ть за Кредитним договором № 113 -05КЛ від 12.12.2005р в розмірі 629211,025 дол. США або в гривневому еквівал енті 4978065,93 грн. та заборгованіс ть за Кредитним договором № 68- 06 від 03.11.2006р. в розмірі 936144,17 дол. США або в гривневому еквівалент і 7406398,22 грн.

У зустрічних позовних вим огах про визнання укладеним кредитного договору та зобов 'язання Публічного акціонерн ого товариства «Кредобанк» п ідписати кредитний договір в редакції позивача за зустрі чним позовом суд відмовляє н а підставі наступного.

Рішенням Кредитного комі тету у справах реструктуриза ції Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", оформ леним протоколом № КК/067/2010 від 31 .08.2010 р. вирішено надати Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Катран-95" реструктуризац ійний кредит у гривневому ек віваленті 1 340 000,00 дол. США.

Рішення містить у собі істо тні умови кредитування та те рмін дії рішення, а також приз начення кредиту, зокрема, пог ашення кредиторської заборг ованості Товариства з обмеже ною відповідальністю "Катран -95" перед Кримською філією ПАТ „Кредобак” за кредитним дог овором №68-06 від 03.11.2006р. та кредитн им договором №113-05КЛ від 13.12.2005 р.

Листом вих. № 292 від 06.09.2010 р. Това риство з обмеженою відповіда льністю "Катран-95" звернулось до банку з проханням дотриму ватись раніше досягнутих між сторонами домовленостей про надання реструктуризованог о кредиту, у зв'язку з тим, що пі д час переговорів сторонами обговорювалось питання про н адання саме майнової поруки засновниками підприємства, а у пункті 7 розділу 11 "Додаткові умови" протоколу кредитного комітету № КК/067/2010 від 31.08.2010 р. фігу рує необхідність оформлення в заставу поруки засновникі в з наданням інформацій щодо наявного у власності даних п оручителів майна та отриманн я згоди дружини/чоловіка пор учителів на надання поруки.

На зазначений лист банк нап равив товариству відповідь в их. № 2325 від 10.09.2010р., якою повідомив , що п.7 розділу 11 "Додаткові умо ви" протоколу кредитного ком ітету № КК/067/2010 від 31.08.2010 р. мається на увазі наявність поруки за сновників Товариства з обмеж еною відповідальністю "Катра н-95", для оформлення якої необх ідна належним чином оформлен а згода чоловіка/дружини пор учителів на надання поруки. Н адання інформації про особис те майно поручителів передба чає добровільне інформуванн я банку про наявне у особисто му розпорядженні засновникі в майно. Як додаток до листа б анк надав зразок договору по руки.

Листом вих. № 316 від 24.09.2010 р. Това риство з обмеженою відповіда льністю "Катран-95" повідомило банк про готовність засновни ків товариства на укладення договорів поруки.

Крім того, у листі від 27.09.2010р. т овариство просило банк уклас ти реструктуризаційний кред итний договір у максимально коротший термін у зв'язку з ти м, що воно зобов'язане здійсню вати щомісячні платежі згідн о з графіком, встановленим пр отоколом кредитного комітет у банку №КК/067/2010 від 31.08.2010 р.

30.09.2010 р. банк надіслав проект к редитного договору на електр онну адресу Товариства з обм еженою відповідальністю "Кат ран-95".

В подальшому сторони шлях ом обміну листами узгоджувал и умови кредитного договору.

Листом вих. № 323 від 04 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95" зв ернулось до позивача за перв існим позовом з проханням ро зглянути запропоновані відп овідачем зміни до його редак ції.

27.10.2010р. з супровідним листом в их. №358 Товариство з обмеженою відповідальністю „Катран- 95” направило на адресу банку підписані товариством два п римірника кредитного догово ру.

Відповіді банку товариств ом отримано не було, що стало п риводом для звернення останн ього із зустрічним позовом у даній справі про визнання кр едитного договору укладеним у запропонованій позивачем за зустрічним позовом редак ції.

Вищий господарський суд Ук раїни у своїй постанові від 01. 11.2011р. у цій справі зазначив, зок рема таке.

Відповідно до ст. 641 Цивільно го кодексу України пропозиці ю укласти договір (оферту) мо же зробити кожна із сторін ма йбутнього договору. Пропозиц ія укласти договір має місти ти істотні умови договору і в иражати намір особи, яка її з робила, вважати себе зобов'яз аною у разі її прийняття.

Пропозиція укласти догові р може бути відкликана до мом енту або в момент її одержанн я адресатом. Пропозиція укла сти договір, одержана адреса том, не може бути відкликана протягом строку для відпові ді, якщо інше не вказане у про позиції або не випливає з її с уті чи обставин, за яких вона б ула зроблена.

Статтею 643 Цивільного кодек су передбачено, що якщо у про позиції укласти договір вк азаний строк для відповіді, договір є укладеним, кол и особа, яка зробила пропози цію, одержала відповідь про п рийняття пропозиції протяг ом цього строку.

Відповідь особи, якій адр есована пропозиція укласт и договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повно ю і безумовною (ч. 1. чт. 642 Цивіль ного кодексу України).

Втім, з матеріалів сп рави вбачається, що на рішенн я кредитного комітету та на н аправлений банком проект дог овору товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95" в ідповіло листом від 04.10.2011 р., у як ому просило розглянути запро поновані товариством зміни д о редакції договору, зокрема , пункти 4.6., 7.4., 7.5., 9.3.6., 9.3.7., 9.3.11, 9.3.12. 10.3. пропо нувалося змінити та викласти в запропонованій товариство м редакції, а п. 9.3.5. - виключити або розтлумачити.

Такі дії товариства не сві дчать про повне та безумовне прийняття (акцепт) пропозиці ї банку.

Навпаки, зі змісту наведено го листа випливає, що товарис тво, не заперечуючи своєї зго ди на укладення кредитного д оговору, не погодилось з певн ими запропонованими банком у мовами договору, а натомість висунуло свої умови, які запр опонувало розглянути.

Таким чином, направи вши листа від 04.10.2011 р. про зміну п евних умов кредитного догово ру та їх викладення в іншій ре дакції, товариство зробило б анку нову пропозицію про укл адення кредитного договору н а інших умовах, на яку не отрим ало остаточної і вичерпної в ідповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 646 Цивіл ьного кодексу України відпов ідь про згоду укласти догов ір на інших, ніж було запропон овано, умовах є відмовою від о держаної пропозиції і водно час новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропо зицію.

На підставі викладеного, с уд приходить до висновку, що П ублічне акціонерне товарист во "Кредобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран-95»не досягли згоди що до укладення спірного догов ору, у зв' язку із зустрічні п озовні вимоги задоволенню не підлягають.

Державне мито та витр ати на інформаційно- техніч не забезпечення судового про цесу також підлягають стягн енню з відповідача згідно ст .49 ГПК України.

В судовому засіданні 30.01.2012р . була оголошена тільки вступ на та резолютивна частини рі шення. Повний текст рішення с кладений та підписаний 06.02.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «Прива тні інвестиції»задовольнит и.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Катран-95»

(95000, АР Крим, м. С імферополь, вул.Лугова 6, буд. 38, код ЄДРПОУ 23435769, №2600905173841 в КВ ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365), Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Віват»(49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Малиновського, б. 14-а ЄДР ПОУ 23368027) та з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кипа рис»(49000, М.Дніпропетровськ, вул .Чкалова, буд. 12, ЄДРПОУ 24604984) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «Приватні інвести ції»(вул. Артема, буд. 52 літера « А», оф. 147, Шевченківський район , м. Київ, 04050; ідентифікаційний к од 37356981) суму заборговано сті за Кредитним договором № 113-05КЛ від 12.12.2005р в розмірі 6 29211,025 дол. США або в гривневому е квіваленті 4978065,93 грн.

3. Звернути стяг нення на майно Товариства з о бмеженою відповідальністю « Віват»(49000 м.Дніпропетровськ, в ул. Малиновського, б. 14-а ЄДРПОУ 23368027), а саме - будівлі та споруди , що знаходяться за адресою м.Д ніпропетровськ, вул.Тополина ,

буд. 6а та складається з: оп това база літ. А-2, загальною пл ощею 2234,7кв.м. навіси літ. Б, В, Г, Д, Е, сарай (тимчасовий) літ.3-1, ого рожі №1-6, 9,

13, 7, 10, 11, 12, підпірна ст інка №8, мостіння І, розташован е на земельній

ділянці пло щею 0,9315га, на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фінансова компанія «Прив атні інвестиції»(вул. Артема , буд. 52 літера «А», оф. 147, Шевченк івський район, м. Київ, 04050; ідент ифікаційний код 37356981) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №113-05КЛ ві д 12.12.2005р.

4. Звернути стягнення н а майно Товариства з обмежен ою відповідальністю «Кипари с»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ч калова, буд. 12, ЄДРПОУ 24604984) , а саме - комплекс, будівлі та споруди , що знаходяться за адресою м.Д ніпропетровськ, вул.Краснопо льська, буд.15а та складається: літ. А-1, А'-1, а'-1, а2-1 -будівля холоди льника (поз. 1-31), цегла, загально ю площею 994,3 кв.м.; літ. а' - па ндус, літ. а2 - естакада; літ.а3 - а5 - ґанки (тимчас.); літ.а6-а7 - ґан ки (тим час.); літ.Г - навіс; літ.В - майстерня, шл.блок.; літ.Е- град ирня, бетон; І, II -мостіння, 1-45 - ого рожа, розташоване на земельн ій ділянці площею 0,261 га, на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «Приватні інвести ції»(вул. Артема, буд. 52 літера « А», оф. 147, Шевченківський район , м. Київ, 04050; ідентифікаційний к од 37356981) в рахунок погашен ня заборгованості за кредитн им договором №113-05КЛ від 12.12.2005р.

5. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Катран-95»

(95000, АР Крим, м. С імферополь, вул.Лугова 6, буд. 38, код ЄДРПОУ 23435769, №2600905173841 в КВ ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365), Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Юність»(вул. Чкалова, буд. 12, Бабушкінський район, м.Дніпр опетровськ, Дніпропетровськ а область, 49044; ідентифікаційни й код 19099900) та Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мілм »(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ма ршала Малиновського, 14 А, ЄДРП ОУ 20228840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приват ні інвестиції»(вул. Артема, бу д. 52 літера «А», оф. 147, Шевченківс ький район, м. Київ, 04050; ідентифі каційний код 37356981) суму заборго ваності за Кредитним договор ом № 68-06 від 03.11.2006р. в розмірі 936144,17 до л. США або в гривневому еквіва ленті 7406398,22 грн.

6. Звернути стягнен ня на майно Товариства з обме женою відповідальністю «Юні сть»(вул. Чкалова, буд. 12, Бабушк інський район, м. Дніпропетро вськ, Дніпропетровська облас ть, 49044; ідентифікаційний код 19099 900), а саме - магазин №1, літ. А, цегл а, загальною площею 1448,0 кв.м., що знаходиться за адресою м.Нов омосковськ, вул.Сучкова, буд.29 , Дніпропетровської області, який належить на праві власн ості Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність», н а підставі договору купівлі- продажу посвідченого Новомо сковською державною нотаріа льною конторою Дніпроп етровської області, 03.02.1999р. за р .№474, на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Приватн і інвестиції»(вул. Артема, буд . 52 літера «А», оф. 147, Шевченківсь кий район, м. Київ, 04050; ідентифік аційний код 37356981) в рахунок пога шення заборгованості за Кред итним договором № 68-06 від 03.11.2006р.

7. Звернути стягнення н а майно Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мілм»(4 9000, м.Дніпропетровськ, вул. Марш ала Малиновського, 14 А, ЄДРПОУ 20228840) - приміщення ковбасного ц еху та обладнання, які склада ються з: нежитлових приміщен ь, що знаходяться за адресою м .Дніпропетровськ, вул.Паніка хі, буд.77а, а саме в житловому бу динку літ.А-9 на 1-му поверсі вбу доване приміщення №3 поз. 1-38, за г.площею 394,9кв.м., у підвалі прим іщення І-ІХ, заг.площею 138,2 кв. м., а-ганок; узаконена загальна п лоща 533,1 кв.м., які належать Това риству з обмеженою відповіда льністю «Мілм» на праві влас ності на підставі договору к упівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Дніпро петровського міського нотар іального округу ОСОБА_5 ві д 13.08.2001р. за р.№4842 та зареєстрован е за власником у Дніпропетро вському БТІ 30.08.2001р. в реєстровій книзі за № 56ЮН-673 за р. №2715-162.

- обладнання, а саме:

№ п/ п Найменування Кіль кість Дата придбання Виробник Інв. № Балансова

вартість Коеф. ликвідн. Залогова

варт.

(грн.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Холодильна

камера (морозильна) 1 01.06.1998 3 15 597,22 0,9 14037,50

2. Упаковочна машина «Омега» 1 01.10.1998 4 372,28 0,9 335,05

3. Холодильна камера

(вихолоджувальна) 1 01.11.1998 5 29 868,54 0,9 26881,69

4. Куттер К90 1 01.07.2001 Німеччина

Зейдельман

1992р. 7 153,67 0,9 138,30

5. Вакуум-шриц 1 02.02.2001 Німеччина

«Веmах»1992р. 8 184,04 0,9 165,64

6. Фаршеме-

шалка ФМ-150 1 03.07.2001 Польща, 1998р. 9 988,83 0,9 889,94

7. Вітрини холодильні 2 04.07.2001 10 2 279,88 0,9 2051,89

8. Коптильно-варочна камера з датчиком 9 05.07.2001 ПВ

«Дніпропетровський

Машинобу

дівельний

завод» 11 1 063,10 0,9 956,79

РАЗОМ: 9 - - 50 507,56 - 45456,80

на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Ф інансова компанія «Приватні інвестиції»(вул. Артема, буд. 52 літера «А», оф. 147, Шевченківсь кий район, м. Київ, 04050; ідентифік аційний код 37356981) в рахунок пога шення заборгованості за Кре дитним договором № 68-06 від 03.11.2006р .

8. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К атран-95»

(95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул.Лугова 6, буд. 38, код Є ДРПОУ 23435769, №2600905173841 в КВ ЦФ ПАТ "КРЕД ОБАНК", МФО 325365) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції»(вул. Ар тема, буд. 52 літера «А», оф. 147, Шев ченківський район, м. Київ, 04050; і дентифікаційний код 37356981) 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

9. У зустрічному позові Товариству з обмеженою відп овідальністю «Катран-95» (вул. Лугова, будинок 6, буд. 38, К иївський район, м. Сімферопол ь, АР Крим, 95033; ідентифікаційни й код 23435769) відмовити.

10. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.