Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5170.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа №5002-23/5170.1-2011

(номер попередньої справи 50 02-19/5323-2010)

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк» (вул. Сахарова, буд. 78, Фран ківський район, м. Львів, Львів ська область, 79026; ідентифікаці йний код 09807862)

в особі Кримського відділе ння центральної філії ПАТ «К редобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Кр им, 95000)

до відповідача 1 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Катран-95» (вул. Лугова, бу динок 6, буд. 38, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95033; іден тифікаційний код 23435769)

до відповідача 2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Юність» (вул. Чкалова, буд . 12, Бабушкінський район, м. Дніп ропетровськ, Дніпропетровсь ка область, 49044; ідентифікаційн ий код 19099900)

до відповідача 3 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мілм» (вул. Маршала Малин овського, буд. 14-А, Амур-Нижньод ніпровський район, м. Дніпроп етровськ, Дніпропетровська о бласть, 49089; ідентифікаційний к од 20228840)

до відповідача 4 - Спільног о підприємство з іноземними інвестиціями Товариства з об меженою відповідальністю «К ипарис» (вул. Чкалова, буд. 12, Ба бушкінський район, м. Дніпроп етровськ, Дніпропетровська о бласть, 49044; ідентифікаційний к од 24604984)

до відповідача 5 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Віват» (вул. Маршала Мали новського, буд. 14-А, Амур-Нижньо дніпровський район, м. Дніпро петровськ, Дніпропетровська область, 49089; ідентифікаційний код 23368027)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 12850307, 06 грн.

за зустрічною позовною зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Катран-95» (вул. Лугова, будинок 6, бу д. 38, Київський район, м. Сімферо поль, АР Крим, 95033; ідентифікаці йний код 23435769)

до Публічного акціонерног о товариства «Кредобанк» (ву л. Сахарова, буд. 78, Франківськи й район, м. Львів, Львівська о бласть, 79026; ідентифікаційний к од 09807862)

в особі Кримського відділе ння центральної філії ПАТ «К редобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Кр им, 95000)

про спонукання до укладенн я договору

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача за первісним п озовом (відповідач за зустрі чною позовною з аявою) - ОСОБА_3, головний спеціаліст відділу підтримк и стягнення у Центральному р егіоні Департаменту правово ї підтримки стягнення, довір еність № 5024 від 19.05.2011 р.

Від відповідача 1 за первісн им позовом (позивач за зустрі чною позовною заявою) - ОСОБА_4, началь ник юрид. відділу, довіреніст ь № 2 від 01.01.2011 р.

Від відповідача 2 за первісн им позовом - не з' явився.

Від відповідача 3 за первісн им позовом - не з' явився.

Від відповідача 4 за первісн им позовом - не з' явився.

Від відповідача 5 за первісн им позовом - не з' явився.

Від третьої особи 1 за перві сним позовом - не з' явився .

Від третьої особи 2 за перві сним позовом - не з' явився .

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство «Кредо банк» в особі Кримського від ділення Центральної філії ПА Т «Кредобанк» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Катран-95», Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Юність», Товариства з обмеженою відповідальні стю «Мілм», Товариства з обме женою відповідальністю «Кип арис», Товариства з обмежено ю відповідальністю «Віват» заборгованості за кредитним и договорами № 113-05КЛ від 12.12.2005 р. т а № 68-06 від 03.11.2006 р. в сумі 1584236,20 доларі в США (в гривневому еквіваленті - 12850307,06 гр н.) та в рахунок погашення забо ргованості за зазначеними кр едитними договорами у сумі 1584 236,20 доларів США (в гривневому еквіваленті - 12850307,06 грн.) звернути стягнення н а предмети іпотеки за іпотеч ними договорами. Судові витр ати позивач просить покласти на відповідачів.

22.11.2010 р. Товариством з обмежен ою відповідальністю «Катран -95» було подано зустрічну позо вну заяву до Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк» в особі Кримського відд ілення Центральної філії Пуб лічного акціонерного товари ства «Кредобанк» про визнанн я укладеним кредитного догов ору та зобов'язання Публічно го акціонерного товариства « Кредобанк» підписати кредит ний договір в редакції позив ача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2010 р . зустрічну позовну заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Катран-95» прийнято до спільного розгляду з перв існим позовом; до участі у спр аві залучено засновників пер шого відповідача за первісни м позовом ОСОБА_1 і ОСОБА _2 в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору.

Рішенням господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим (суддя Мокрушин В.І.) ві д 05.04.2011 р. по справі № 5002-19/5323-2010 у задо воленні первісного позову Пу блічного акціонерного товар иства «Кредобанк» в особі Кр имського відділення Централ ьної філії ПАТ «Кредобанк» в ідмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відпо відальністю «Катран-95» задов олено частково. Визнано дого вір укладеним у редакції, вка заній у резолютивній частині рішення. В іншій частині у зад оволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду (судді: Волкова К.В. - головуючи й, Балюкова К.Г., Дмитрієв В.Є.) в ід 05.07.2011 р. за наслідками розгля ду апеляційної скарги Публіч ного акціонерного товариств а «Кредобанк» рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 05.04.2011 р. у справ і 5002-19/5323-2010 залишене без змін, апел яційну скаргу - без задовол ення.

Постановою Вищого го сподарського суду України (с удді: Плюшко І.А., Кочерова Н.О., Саранюк В.І.) від 01.11.2011 р. касаційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства «Кредобанк» задоволено частково, постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 05.07.2011 р. та рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 05.04.2011 р. скасова но, справу № 5002-19/5323-2010 направлено д о суду першої інстанції на но вий розгляд в іншому складі с уду.

В обґрунтування прий нятого судового рішення ВГСУ зазначив, що направивши лист а від 04.10.2011 р. про зміну певних ум ов кредитного договору та їх викладення в іншій редакції , Товариство з обмеженою відп овідальністю «Катран-95» зроб ило банку нову пропозицію пр о укладення кредитного догов ору на інших умовах, на яку не отримало остаточної і вичерп ної відповіді. У зв' язку з чи м, суд касаційної інстанції з вертає увагу на помилкове за стосування судами першої та апеляційної інстанції припи сів ст. 643, ч. 1 ст. 646 Цивільного код ексу України, внаслідок чого були прийняті неправильні п о суті судові рішення. Разом з тим, Вищий господарський суд України вказав про необхідн ість при новому розгляді вст ановити обґрунтованість пер вісного позову по кожній з по зовних вимог та навести виче рпні висновки щодо їх виріше ння.

Відповідно до Протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 28.11.2011 р. с права № 5002-19/5323-2010 розподілена авт оматизованою системою докум ентообігу на суддю Доброреза І.О. з привласненням їй нового номера 5002-23/5170.1-2011, який ухвалою ві д 28.11.2011 р. прийняв її до свого про вадження.

08.12.2011 р. представником Публіч ного акціонерного товариств а «Кредобанк» надане письмов е уточнення найменування від повідача 4 за первісним позов ом, відповідно до якого позив ач просив читати його повне н айменування як Спільне підпр иємство з іноземними інвести ціями Товариство з обмеженою відповідальністю «Кипарис» , яке прийняте судом та долуче не до матеріалів справи.

Представник ПАТ «Кредобан к» в судовому засіданні пові домив, що він є уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приват ні інвестиції», що підтверди в довіреністю № 16 від 15.12.2011 р.

Разом з тим, ним була надана заява про заміну сторони у сп раві - Публічного акціонерн ого товариства «Кредобанк» й ого правонаступником - Това риством з обмеженою відповід альністю «Фінансова компані я «Приватні інвестиції». Пре дставником ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_3 також надана заява про направленн я всієї кореспонденції за на ступною адресою: вул. Київськ а, буд. 94, кв. 55, м. Сімферополь, АР К рим, 95026.

Суд розглянув подану заяву , дослідив письмові докази, пр оаналізував норми чинного за конодавства України та встан овив наступне.

Подана заява мотивована ук ладенням 29.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Кр едобанк» і Товариством з обм еженою відповідальністю «Фі нансова компанія «Приватні і нвестиції» договору фактори нгу, відповідно до умов якого відбулося відступлення/прод аж права вимоги за кредитним и договорами № 113-05КЛ від 13.12.2005 р. і № 68-06 від 03.11.2006 р., що були укладені між ПАТ «Кредобанк» і ТОВ «Ка тран-95».

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України в редакції Закон у № 3329-VI від 12.05.2011 р. у разі смерті а бо оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльн ості суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злитт я, приєднання, поділу, перетв орення), заміни кредитора чи б оржника в зобов'язанні, а тако ж в інших випадках заміни осо би у відносинах, щодо яких вин ик спір, господарський суд за лучає до участі у справі прав онаступника відповідної сто рони або третьої особи на буд ь-якій стадії судового проце су.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

Таким чином, з огляду на вик ладене, наявні всі правові пі дстави для задоволення заяви про заміну позивача за перві сним позовом його правонасту пником.

Суд також вважає можливим н аправлення представнику ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» к опій процесуальних документ ів за вказаною ним адресою.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну позивача за первісним позовом у справ і № 5002-23/5170.1-2011 (номер попередньої с прави 5002-19/5323-2010), замінивши позива ча - Публічного акціонерног о товариства «Кредобанк» в о собі Кримського відділення ц ентральної філії ПАТ «Кредоб анк», його правонаступником - Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиц ії» (вул. Артема, буд. 52 літера « А», оф. 147, Шевченківський район , м. Київ, 04050; ідентифікаційний к од 37356981).

Дану ухвалу направити стор онам, третім особам та правон аступнику первісного позива ча рекомендованою кореспонд енцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.