Ухвала

від 15.11.2011 по справі 27/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 27/262 15.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Провідна»

до Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «А льфа-Гарант»

третя особа ОСОБА_1

про стягне ння страхового відшкодуванн я у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.05.2011 року;

Від відповідача ОСОБА_3 - представни к за довіреністю від 02.11.2011 року;

Від третьої особи ОСОБА_1.

Обставини справи:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідн а»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»про стягнення страхового відшко дування у порядку регресу у с умі 23 649, 19 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 10.10.2011 року п орушено провадження у справі , залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та призначено розгля д на 31.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.2011 року п одав докази, витребувані ухв алою суду, підтримав позовні вимоги.

Представник відп овідача у судовому засіданні 31.10.2011 року подав відзив на позо вну заяву, відповідно до яког о зазначив, що відповідач не б ув присутнім під час огляду т ранспортного засобу.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31. 10.2011 року подав пояснення по су ті спору,

У судовому засіданні 31.10.2011 року оголошено перерву до 15.11.2011 року.

Представник позивач а у судовому засіданні 15.11.2011 рок у підтримав позовні вимоги т а просив суд у позові відмови ти.

Представник відпові дача у судовому засіданні 15.11.20 11 року заперечував проти позо вних вимог та просив суд у поз ові відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 15. 11.2011 року заперечував проти вар тості матеріального збитку в казаному в звіті № 2661 наданому позивачем.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 15.09.2011 ро ку у справі призначено судов у автотоварознавчу експерти зу, проведення якої доручено Київському науково-дослідно му інституту судових експерт из.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст . 79 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд має право зупинит и провадження у справі за кло потанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому п роцесі, або за своєю ініціати вою у випадку призначення го сподарським судом судової ек спертизи.

За таких обставин, пров адження у справі підлягає зу пиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України Господарський суд м . Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадже ння у справі № 27/262 за позовом Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Пр овідна»до Товариства з додат ковою відповідальністю «Стр ахова компанія «Альфа-Гарант » про стягнення страхово го відшкодування у порядку р егресу у сумі 23 649, 19 грн. до прове дення судової експертизи та отримання висновку експерта .

Суддя Дідиченко М.А.