Ухвала

від 24.11.2011 по справі 30/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/375 24.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»

До Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія

«ОРАНТА»

Про стягнення 4 764,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 753/18 від 07.04.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страх ування»до Відкритого акціон ерного товариства Національ на акціонерна страхова компа нія «ОРАНТА»про стягнення з відповідача на користь позив ача суми сплаченого страхово го відшкодування в розмірі 4 7 64,69 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.11.11. поруше но провадження у справі № 30/375; р озгляд справи призначено на 24.11.11. о 15-20.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 04.11.11. про порушення провадженн я у справі № 30/375 не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце пр оведення судового засіданн я були повідомлені належним чином.

23.11.11. представником позивач а через відділ діловодства б уло подано документи по спра ві, які витребовувалися ухва лою Господарського суду міст а Києва про порушення провад ження у справі від 07.11.11. у справі № 30/375.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 24.11.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.11. про поруше ння провадження у справі № 30/375 не виконав, та в зв' язку з час тковим невиконання з боку по зивача вимог ухвали Господар ського суду міста Києва від 07. 11.11. про порушення провадження у справі № 30/375, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви № 30/375.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 75 відкласти на 13.12.11. о 14-40, зал судо вого засідання № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтв ердження того, що у проваджен ні господарських судів Украї ни або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є спір, немає справи зі спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з т акого спору;

- на підтвердження с татусу юридичної особи і пов ного найменування оригінал і належним чином засвідчені к опії статуту (положення), витя г від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави; довідку з обслуговуюч ого банку про найменування в ідкритих рахунків;

- витяг від Державног о реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на день розг ляду справи;

- звіт матеріального збитку в результаті пошкодж ення автомобіля, внаслідок д орожньо-транспортної пригод и.

3. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду:

- на підтвердження с татусу юридичної особи і пов ного найменування оригінал і належним чином засвідчені к опії статуту (положення), витя г від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави; довідку з обслуговуюч ого банку про найменування в ідкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини;

- поліс обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності (оригін ал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залуче ння до матеріалів справи).

4. Явку повноважного представника позивача для д ачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами ви знати обов' язковою.

5. Попередити відповіда ча, що у випадку не подання від зиву на позовну заяву, докуме нтів витребуваних ухвалою су ду, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами відповідно ст. 75 Господарс ько процесуального кодексу У країни.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних

представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи.

Суддя Т .М. Ващенко