Ухвала
від 13.12.2011 по справі 30/375
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/375

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/375

13.12.11

За позовом     Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До                    Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про                   стягнення 4 764,69 грн.

                                                                                                            Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача           не з»явився

Від відповідача       не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 764,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.11. порушено провадження у справі № 30/375, розгляд справи було призначено на 24.11.11. о 15-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.11. розгляд справи було відкладено на 13.12.11. о  14-40; повторно витребувані від сторін документи, які є необхідними для розгляду спору по суті.

Представники сторін в призначене судове засідання не з»явились, заяв, клопотань не подали та не надіслали, поважних причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 24.11.11. № 30/375 не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез»явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в призначене судове засідання не з»явились, вимог ухвали суду від 24.11.11. у справі № 30/375 не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/375 відкласти на 22.12.11. о 16-30, зал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати втретє позивача надати в судове засідання:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал належним чином засвідчену копію Статуту (положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- звіт матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

- поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи)

3. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

4. Явку повноважного представника позивача з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов»язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги на підставі п.5 ст.81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                           Т.М. Ващенко

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19912022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/375

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 13.02.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 11.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні