27/150
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 27/150
18.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»
Про стягнення 30 763 277, 88 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»про стягнення 19 099 612, 50 грн. –заборгованості за кредитом, 9 512 011, 02 грн. –заборгованості по відсоткам, 1 484 275, 37 грн. –пені за несвоєчасне погашення кредиту та 667 378, 99 грн. –пені за несвоєчасне погашення відсотків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 26.07.2011 року подав витребувані ухвалою суду від 08.07.2011 року докази.
Представник відповідача у судове засідання 26.07.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2011 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.07.2011 року відкладено розгляд справи на 06.09.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2011 року підтримав подане 05.09.2011 року клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.
Згідно ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.09.2011 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною іншої справи.
Представник позивача заперечував проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що підставою зупинення провадження у справі № 27/150 є вирішення спору про визнання недійсним договору кредитної лінії № 231006/1 від 23.10.2006 року, що розглядається Господарським судом міста Києва (справа № 54/309), на підставі якого ПАТ «Акціонерний банк «Синтез»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Електротех»про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.
Так, у разі задоволення позовних вимог ТОВ «Електротех»у справі № 54/309, підстава позову ПАТ «Акціонерний банк «Синтез»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 231006/1 від 23.10.2006 року, законність якого переглядається, буде відсутня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року зупинено провадження у справі № 27/150 до вирішення пов'язаної з нею справи № 54/309, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, до набрання рішення законної сили.
28.10.2011 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Синтез»про поновлення провадження у справі № 27/150 у зв'язку із прийняттям 18.10.2011 року Київським апеляційним господарським судом постанови по справі № 54/309.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/150, та призначити її до судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 статті 79 та статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –
У х в а л и в:
1. Поновити провадження у справі № 27/150.
2. Розгляд справи № 27/150 призначити на 05.12.11 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо укладення договорів на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 231006/1 від 23.10.2006 року. У разі укладення, надати докази та пояснення щодо звернення з відповідними вимогами по даним договорам.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А. 05.12.11 о 14:30.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19886195 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дідиченко М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні