Постанова

від 04.04.2012 по справі 27/150

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 27/150

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Мирошниченка С.В. (голову ючий),

Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.

розглянув касаційну скарг у Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Електротех"

на постанову від 09.02.2012

Київського апеляційного господарського суду

у справі № 27/150

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерний Бан к "Синтез"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Електротех"

третя особа: ОСОБА_1

про стягнення суми

Судове засідання проведен о за участю представників:

ПАТ "Акціонерний Банк "Си нтез" - Панченко Н.О.,

ТОВ "Електротех" - Шапова ла Б.А.,

Кононенка А.В. - не з' яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 20.12.2011 (су ддя Дідиченко М.А.) зупинено пр овадження у справі № 27/150 до вир ішення пов' язаної з нею спр ави № 2-7999/11, яка знаходиться в пр овадженні Солом' янського р айонного суду м. Києва.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 09.02.2012 (колегія суддів у ск ладі: суддя Шапран В.В. - голов уючий, судді Кошіль В.В., Мотор ний О.А.) вказана ухвала скасов ана.

У касаційній скарзі відпов ідач просить скасувати поста нову апеляційного суду від 09.0 2.2012, а ухвалу господарського су ду міста Києва від 20.12.2011 залишит и без змін. Скарга мотивована тим, що постанова прийнята з п орушенням норм процесуально го права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним су дом норм процесуального та м атеріального права, Вищий го сподарський суд України вваж ає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з урах уванням такого.

Скасовуючи ухвалу суду пе ршої інстанції від 20.12.2011, апеляц ійний суд виходив з того, що го сподарський суд м. Києва зупи нив провадження у справі без відповідних на те підстав.

З такими висновками апеляц ійного суду погодитись не мо жна.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, предметом по зовних вимог у даній справі є вимоги про стягнення заборг ованості за договором кредит ної лінії № 231006/1 від 23.10.2006.

У зв' язку з цим, відповідач обґрунтовував клопотання пр о зупинення провадження по с праві № 27/150 тим, що у Солом' янс ькому районному суді м. Києва розглядається справа про ви знання недійсним договору кр едитної лінії № 231006/1 від 23.10.2006, і у в ипадку його задоволення, у по зовній вимозі по стягнення з аборгованості у справі № 27/150 слід буде відмовити.

Відповідно до частини перш ої ст. 79 ГПК України, господарс ький суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов' язаної з нею інш ої справи, що розглядається і ншим судом. Пов' язаність сп рав полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає с праву, встановлює обставини, що впливають на збирання та о цінку доказів у даній справі , зокрема, факти, що мають прею диціальне значення.

Враховуючи викладені вимо ги закону, Вищий господарськ ий суд України погоджується з висновком суду першої інст анції про необхідність зупин ення провадження у справі № 27/ 150 до вирішення пов' язаної з нею справи № 2-7999/11.

Таким чином оспорювана пос танова, як така, що не відповід ає вимогам діючого законодав ства підлягає скасуванню, а у хвала господарського суду пе ршої інстанції від 20.12.2011 - зали шенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Електротех" задовольн ити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 09.02.2012 скасувати.

Ухвалу господарського суд у міста Києва від 20.12.2011 у справі № 27/150 залишити без змін.

Суддя С. Мирош ниченко

Суддя Т. Барицька

Суддя О. Хрипун