Ухвала

від 19.12.2011 по справі 27/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/150 19.12.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерний Банк «Синтез»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Електротех»

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 30 763 277, 88 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не виклик ались.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «А кціонерний банк «Синтез»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Електротех» про стягнення 19 099 612, 50 грн. - заборг ованості за кредитом, 9 512 011, 02 гр н. - заборгованості по відсо ткам, 1 484 275, 37 грн. - пені за несво єчасне погашення кредиту та 667 378, 99 грн. - пені за несвоєчасн е погашення відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 року порушено провадження у справ і та призначено до розгляду н а 26.07.2011 року.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року відкладено розгляд справи н а 06.09.2011 року.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року зупинено провадження у спра ві № 27/150.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 року поновлено провадження у спр аві № 27/150 та призначено до розг ляду на 05.12.2011 року.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 13.12.2011 року.

Ухвалою суду від 13.12.2011 року залучено ОСОБА_1 (поручит еля за договорами поруки) у як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у, та відкладено розгляд спра ви на 20.12.2011 року.

При цьому, у вказаній ухва лі суду від 13.12.2011 року була допу щена описка в частині зазнач ення представника позивача, а саме: замість «ОСОБА_2. - п редставник за довіреністю ві д 09.12.2011 року»було помилково вка зано «ОСОБА_3. - представни к за довіреністю від 30.09.2011 року» .

Відповідно до ст.89 Госп одарського процесуального к одексу України суддя за заяв ою сторони чи державного вик онавця роз' яснює рішення, у хвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою с торони або за своєю ініціати вою виправляє допущені в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення. Про роз' ясненн я рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифме тичних помилок виноситься ух вала.

Враховуючи викладене , суд вважає необхідним випра вити допущені у вступній час тині ухвали суду від 13.12.2011 року № 27/150 описку.

Керуючись ст. 89, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену опи ску у вступній частині ухвал и Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року по даній сп раві.

2. Замість слів «ОСОБА_3. - представник за довіреністю від 30.09.2011 року»слід читати «О СОБА_2. - представник за довір еністю від 09.12.2011 року».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною ухвали Госп одарського суду міста Києва від 13.12.2011 року по справі № 27/150.

Суддя Дідиченко М .А.