Ухвала
від 29.11.2011 по справі 30/385
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/385 29.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Алексконкорд»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КС Інвест»

Про стягненн я 1 381 362,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № б/н від 20.10.11;

ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 20.10.11.

Від відповідача не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з

обмеженою відповідальні стю «Алексконкорд»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «КС Інвест»про:

- стягнення з відпові дача на користь позивача май нової шкоди, яка завдана зали ттям нежитлового приміщення у розмірі - 1 226 646,10 грн.;

- стягнення з відповід ача на користь позивача витр ат пов'язаних з виплатою за робітної плати працівникам з 10 жовтня 2011 року по 28 жовтня 2011 ро ку у розмірі - 4 428,57 грн.;

- стягнення з відповід ача на користь позивача суму доходу, неотриманого в періо д 3 10 жовтня 2011 року по 28 жовтня 2011 р оку в розмірі - 146 787,33 грн.;

- стягнення з відповід ача на користь позивача витр ат, пов'язаних із залучення м оцінювачів для проведення експертної оцінки завданої ш коди у розмірі - 2 000 грн.;

- стягнення з позивача на користь відповідача витр ат, пов'язаних із залучення м юридичної фірми для супров оду даного процесу суду у роз мірі - 1500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.11. поруш ено провадження у справі № 30/385; розгляд справи призначено н а 29.11.11. о 10-00.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.11. не з'я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 04.11.11. про порушення провадженн я у справі № 30/385 не виконав, але 2 9.11.11. через відділ діловодства подав телеграму у вигляді кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача в судове зас ідання 29.11.11. не з'явилися, вимо ги ухвали Господарського суд у міста Києва від 03.11.11. про поруш ення провадження у справі № 30/ 385 не виконав, та в зв'язку з ч астковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 03.11.11. про порушення провадже ння у справі № 30/385, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/385.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 85 відкласти на 14.12.11. о 11-50, зал судо вого засідання № 25.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- подати суду власне пись мове підтвердження того, що у провадженні господарських с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, немає спра ви зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав та не має рішення ци х органів з такого спору.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження стату су юридичної особи і повного найменування подати оригіна л і належну копії Статуту (Пол оження);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків.

- письмовий відзив на позо в з наданням доказів, що підтв ерджують викладені в ньому о бставини;

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов'язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку не подання відз иву на позовну заяву, докумен тів витребуваних ухвалою суд у, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми відповідно ст. 75 Господарсь ко процесуального кодексу Ук раїни.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19886603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/385

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 31.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Рішення від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 11.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні