Ухвала

від 05.12.2011 по справі 41/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

05.12.11 Справа № 41/292.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської рег іональної дирекції Публічно го акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кліар Ченне л Україна»

Приватного підприємства « Ліберті Консалтинг Юкрейн»

Треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів

Приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу Пірха

Ірина Сергіївна

Головне управління Держко мзему у Бориспільському райо ні Київської області

Про визнання недійсним догов ору купівлі - продажу від 14.05.20 09 року, визнання недійсним дер жавного акту на право власно сті на земельну ділянку та зо бов' язання вчинити дії

К олегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

с уддя Шаптала Є.Ю.

с уддя Івченко А.М.

Без виклику представник ів сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне то вариство «Райффайзен Банк Ав аль»в особі Київської регіон альної дирекції Публічного а кціонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль»звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кліар Ченнел Україна» та Приватного підприємства « Ліберті Консалтинг Юкрейн»п ро визнання недійсним догово ру купівлі - продажу від 14.05.2009 р оку, визнання недійсним держ авного акту на право власнос ті на земельну ділянку та зоб ов' язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.08.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів - Приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу ОСОБА_1 , Головне управління Держко мзему у Бориспільському райо ні Київської області та приз начено її розгляд на 29.08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.08.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по суті спор у, відповідно до яких просив с уд позовні вимоги задовольни ти повністю.

В судове засідання 29.08.2011 року представники відповідачів 1 та 2 не з' явилися, вимоги ухв али про порушення провадженн я у справі не виконали, про при чину неявки суд не повідомил и, про час та дату проведення с удового засідання були повід омлені належним чином.

Представники третіх осіб 1 т а 2 в судове засідання не з' яв илися, однак подали до канцел ярії суду заяви, відповідно д о якої просили суд розглянут и справу без участі уповнова жених представників.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також у зв' язку з необхід ністю витребування додатков их доказів, ухвалою від 29.08.2011 ро ку розгляд справи було відкл адено на 19.09.2011 року.

19.09.2011 року ліквідатор через к анцелярію суду подав заяву п ро визнання позову.

Представник позивача в суд овому засіданні 19.09.2011 року нада в усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку представник відповідача 1 , уповноважений попереднім д иректором, подав клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке буде розгля нуто в наступному судовому з асіданні.

В судове засідання 19.09.2011 року представники відповідача 1 т а третіх осіб 1, 2 не з' явилися , про причину неявки суд не пов ідомили, про час та дату прове дення судового засідання бул и повідомлені належним чином .

Крім того, в судовому засіда нні 19.09.2011 року учасники процесу подали клопотання про продо вження строку вирішення спор у по справі № 41/292, яке судом роз глянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також у зв' язку з необхід ністю отримання додаткових д оказів, ухвалою від 19.09.2011 року р озгляд справи було відкладен о на 17.10.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 17.10.2011 року нада в усні пояснення по справі.

В судове засідання 17.10.2011 року представники відповідачів 1 , 2 та третьої особи 2 не з' явил ися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з' яви вся, однак подав до канцелярі ї суду заяву, відповідно до як ої просив суд розглянути спр аву без участі уповноваженог о представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов' язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господ арського суду м. Києва знаход илася справа № 54/258 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Кліар Ченнел Укр аїна»до Публічного акціонер ного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київсько ї регіональної дирекції Публ ічного акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ПП «Конкордія », Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 про визнання недійсним и договорів.

Рішенням Господарського с уду м. Києва по справі № 54/258 позо вні вимоги задоволено повніс тю та визнано недійсними Дог овір іпотеки № 010/02-01/03/175 від 09 черв ня 2006 року та Договір про внесе ння змін № 010/14/04/428-1 від 25 грудня 2007 р оку до Договору іпотеки № 010/02- 01/ 03/175 від 09.06.2006 року, укладені між Пу блічним акціонерним товарис тва «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіонально ї філії Публічного акціонерн ого товариства «Райффайзен Б анк Аваль»та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Кліар Ченнел Україна»; Креди тний договір № 012/14/208 від 16 листоп ада 2007 року, укладений між Публ ічним акціонерним товариств а «Райффайзен Банк Аваль»в о собі Київської регіональної філії Публічного акціонерно го товариства «Райффайзен Ба нк Аваль»та Товариством з об меженою відповідальністю «К ліар Ченнел Україна»; Догові р іпотеки № 012/14/03/287 від 20 листопад а 2007 року укладений між Публіч ним акціонерним товариства « Райффайзен Банк Аваль»в особ і Київської регіональної філ ії Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Кліар Ченнел Україна»; Іпотечний д оговір від 09 жовтня 2008 року, укл адений між Публічним акціоне рним товариством «Райффайзе н Банк Аваль»в особі Київськ ої регіональної філії Публіч ного акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль»та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Кліар Ченнел У країна».

Не погодившись з вищезазна ченим рішенням Публічне акці онерне товариство «Райффайз ен Банк Аваль»подало апеляці йну скаргу, у зв' язку з чим сп раву № 54/258 було скеровано до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року на підставі частини 1 статті 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України зупинено п ровадження у справі № 41/292 до ви рішення іншої пов' язаної з нею справи № 54/258.

Публічне акціонерне товар иство «Райффайзен Банк Аваль »в особі Київської регіональ ної дирекції Публічного акці онерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль»через канцел ярію господарського суду м. К иєва звернувся з заявою, в як ій просив поновити провадже ння по справі, із якої вбачаєт ься, що обставини, що були підс тавою зупинення провадження по справі відпали, зокрема, по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 08.11.2011 року, рішення господарсь кого суду м. Києва від 09.08.2011 року скасовано, прийнято нове ріш ення про відмову в позові.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року по новлено провадження по спра ві № 41/292.

Зважаючи на складність спо ру та керуючись статтею 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України суддя Спича к О.М. звернувся до Голови госп одарського суду м. Києва з зая вою про визначення складу су ду для колегіального розгляд у справи № 41/375.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва № б/н від 12.12.2011 року затверджено коле гію суддів в наступному скла ді суддів: Спичак О.М. (головую чий), Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 41/292 д о свого провадження.

2. Розгляд справи № 41/292 приз начити на 27.01.2012 о 11:00.

3. Сторонам направити в судо ве засідання представників, надавши їм довіреності оформ лені у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

4. Судове засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал № 47.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Суддя Івченко А.М.

27.01.12 о 11:00.