Ухвала

від 10.11.2011 по справі 6/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/307 10.11.11

За позовом О СОБА_1

До Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Столиця-цінні па пери»

Про стя гнення 500000 грн.

Суддя Ковтун С.А. (го ловуючий)

Суддя Паламар П.І.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

Від відповідача ОСО БА_3 (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю (далі - ТОВ) «Столиця-цінні папери»про стягнення 500000 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Позивач був співзасновник ом ТОВ «Столиця-цінні папери »та володів 10 відсотками його статутного капіталу. На підс таві протоколу загальних збо рів учасників товариства, пр иблизно наприкінці 2007 року, ОСОБА_1 в примусовому поряд ку було виключено зі складу з асновників товариства, про щ о він був повідомлений в усні й формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Закону України «Про господарські т овариства»виключення учасн ика з товариства призводить до наслідків, передбачених с таттями 54 і 55 цього закону, а са ме: при виході учасника з това риства з обмеженою відповіда льністю йому сплачується вар тість частини майна товарист ва, пропорційна його частці у статутному (складеному) капі талі. Виплата провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товарис тва, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Проте, за твердженням позив ача, станом на 20.03.2009 р. відповіда чем не були здійснені дії, пе редбачені ст. 54 Закону України «Про господарські товариств а», чим були порушені законні права та інтереси позивача.

Ухвалою суду від 29.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/307.

Під час розгляду справи ві дповідач заявив клопотання п ро покладення на позивача ви трат на оплату послуг адвока та у розмірі 50000 грн.

Відповідач заперечуючи пр оти вимог позивача послався на наступні обставини.

04.03.2008 р. проведені загальні зб ори учасників товариства, рі шення яких оформлені протоко лом № 25 від 04.03.2008 р.. На вирішення ч етвертого питання порядку де нного на зборах було прийнят о рішення про виключення зі с кладу учасників ТОВ «Столиця -цінні папери»ОСОБА_1. Вка зане рішення прийнято з поси ланням на систематичне невик онання учасником товариства , ОСОБА_1, своїх обов' язкі в, встановлених ст. 11 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», що перешкоджає дося гненню мети товариства, на пі дставі ст. 64 Закону України «П ро господарські товариства» , а саме: не внесення в повному обсязі вкладу у розмірі, пере дбаченому протоколом № 23 від 3 0.11.2005 р..

За твердженням відповідач а, розмір частки майна товари ства, що належить ОСОБА_1, є не доведеним позивачем в уст ановленому законом порядку. Зокрема, позивач фактично ви магає стягнути внесену ним ч астку, при цьому припускаєть ся помилки, оскільки внесок д о статутного капіталу та час тка майна товариства є не тот ожними поняттями. Крім того, н а думку відповідача, позивач не бере до уваги того факту, щ о виплаті підлягає лише част ка майна товариства, що залеж ить від майнового стану това риства та відображається у с амостійному балансі.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів, встановлено, що вартість ч астини майна товариства, що п ідлягає виплаті, повинна від повідати вартості чистих акт ивів товариства, що визначає ться в порядку, встановленом у законодавством, пропорційн о його частці в статутному ка піталі товариства на підстав і балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Враховуючи баланс відпові дача станом на 31.12.2008 р. сумарна в артість активів товариства з а вирахуванням його зобов' я зань має від' ємний показник , що свідчить про відсутність у товариства чистих активів . Тобто, якщо майно яке підляга є розподілу, тобто майно това риства, що залишилося після п огашення усіх його зобов' яз ань має негативний показник (є від' ємним), то частка не ви діляється.

За таких обставин, в зв' язк у з відсутністю чистих актив ів позивачеві не проводилась виплата вартості частини ма йна товариства, пропорційна його частці у статутному (скл аденому) капіталі.

Під час розгляду справи від представника позивача надій шло клопотання про призначен ня у справі економічної експ ертизи, проведення якої прос ить доручити Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз. На вирішення експерта поставити наступне питання: визначення дійсної вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-цінні папери» стан ом на 18.03.2008 р., частина якого підл ягає виплаті учасникові ОС ОБА_1 при його виключенні зі складу учасників відповідач а.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. у спра ві № 6/307 призначено судову екон омічну експертизу, проваджен ня якої доручено Київському науково-дослідному інститут у судових експертиз, зупинен о провадження у справі до про ведення експертизи та отрима ння висновку експерта.

Матеріали справи повернут о на адресу суду з висновком е ксперта.

Ухвалою суду від 09.11.2010 р. понов лено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. ухвал ено здійснювати розгляд спра ви № 6/307 колегіально.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 18.02.2011 р. передано справу на р озгляд колегії суддів у скла ді: Ковтун С.А. (головуючий ), Паламар П.І., Спичак О.М. .

Відповідно до висновку № 2643/9 912/10-19 судово-економічної експе ртизи у справі № 6/307 від 28.10.2010 р. у м атеріалах справи наявні бала нс ТОВ «Столиця-цінні папери »на 31.03.2008 р. і баланс (проміжний) н а 18.03.2008 р., в яких зазначено, що ст атутний капітал товариства н а початок звітного періоду, т обто станом на 01.01.2008 р., сформова но у повному обсязі - 5000000 грн., т ому що: у рядку 300 «Статутний ка пітал - відображено 5000000 грн., у рядку 360 «Неоплачений капітал »- дані відсутні. Таким чино м, заборгованість по внесках до статутного капіталу до 18.03.2 008 р. у балансах товариства «Ст олиця - цінні папери»не відо бражена. Отже, відповідно до с татуту (нова редакція), затвер дженого загальними зборами у часників товариства (протоко л № 25 від 04.03.2008 р.) та зареєстрован ого Голосіївською районною д ержавною адміністрацією міс та Києва 18.03.2008 р. за № 10681050005002979, з 18.03.2008 р . внесено зміни, згідно з якими статутний капітал було збіл ьшено з 5000000 до 10000000 грн., а в баланс і (проміжний) товариства на 18.03. 2008 р., в балансах (квартальних) т овариства за період з 31.03.2008 р. по 30.06.2009 р. зазначено, що статутний капітал сформовано не в повн ому обсязі (10000000 грн.), так як відо бражена заборгованість у ряд ку 360 «Неоплачений капітал».

Так, як дані стосовно нерозп оділеного прибутку (непокрит ого збитку), зазначені у балан сах на 18.03.2008 р. (проміжному) і на 31.0 3.2008 р., які охоплюють майже один і той же звітний період (1 квар тал 2008 року) і різниця між якими складає 13 днів, різко відрізн яються між собою, то дані бала нсу (проміжного) ТОВ «Столиця - цінні папери» на 18 березня 2008 року, в якому зазначено непо критих збитків в розмірі 5274,0 ти с. грн., тоді як за всі інші звіт ні періоди, в тому числі на 01.01.200 8 р. і на 31.03.2008 р. товариство мало н ерозподілені прибутки в розм ірі 29337,0 тис. грн. і 32345,0 тис. грн., від повідно, викликають сумніви.

Пунктом 12 П (С) БО1 «Загальні в имоги до фінансової звітност і»визначено, що звітним пері одом для складання фінансово ї звітності є календарний рі к. Баланс підприємства склад ається на кінець останнього для звітного періоду. Проміж на (місячна, квартальна) фінан сова звітність, яка охоплює п евний період, складається на ростаючим підсумком з початк у звітного року.

Ці ж норми зазначені і у Пол оженні (стандарті) бухгалтер ського обліку 2 «Баланс», затв ердженому наказом Міністерс тва фінансів України від 31.03.1999 р . № 87, зареєстрованим в Міністе рстві юстиції України 21.06.1999 р. з а № 396/3689.

Таким чином, звітним період ом для складання фінансової звітності, в тому числі балан су, є календарний рік, баланс п ідприємства складається на к інець останнього дня звітног о періоду (місяць, квартал).

Тобто, проміжна фінансова з вітність, в тому числі баланс підприємства, не складаєтьс я на 18 березня, а складається н а кінець останнього дня звіт ного періоду - 31 березня.

В деяких випадках, в даному випадку в зв' язку з виходом (виключенням) учасника ОСО БА_1 з товариства, підприємс твом складений баланс на 18.03.2008 р . При цьому дані на 18.03.2008 р. і на 31.03.2 008 р., які охоплюють один звітни й період - 1 квартал 2008 р. і різн иця між якими складає 13 днів, н е можуть різко відрізнятися між собою.

З огляду на вищевикладені о бставини, судом було витребу вано від відповідача первинн і документи, на підставі яких були складені баланси стано м на 18.03.2008 р. та на 31.03.2008 р..

Відповідно до частини 4 стат ті 42 ГПК України, при необхідн ості господарський суд може призначити повторну судову е кспертизу і доручити її пров едення іншому судовому експе рту.

У зв' язку тим, що виникла н еобхідність проведення експ ертизи з врахуванням поданих відповідачем документів, су дом ухвалою суду від 07.04.2011 р. при значено у справі повторну су дову економічну експертизу , проведення якої доручено Ки ївському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Провадження у справі, відп овідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Україн и, зупинено.

Матеріали справи поверн уто на адресу суду без провед ення експертизи у зв' язку з неоплатою.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. понов лено провадження у справі, ро згляд останньої призначено н а 10.11.2011 р..

Представник позивача пода в клопотання про повторне на правлення матеріалів до Київ ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз з метою проведення повторної с удової економічної експерти зи.

У зв' язку тим, що виникла необхідність проведення пов торної судової економічної експертизи, суд вважає за нео бхідне задовольнити клопота ння позивача та повторно нап равити матеріали справи № 6/30 7 до Київського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз з метою проведення пов торної судової економічної е кспертизи.

Провадження по справі, від повідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Украї ни, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 41, 42, 79 п. 1 ч. 2, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі повторну судову екон омічну експертизу, проведенн я якої доручити Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, ву л. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів п оставити наступне питання:

- яка була вартість майна т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Столиця-цінні па пери»та розмір прибутку това риства з обмеженою відповіда льністю (далі - ТОВ) «Столиця -цінні папери»станом на 18.03.2008 р. ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальніс ть за дачу завідомо неправди вого висновку та за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на нього обо в' язків відповідно до ст.ст . 384, 385 Кримінального кодексу Ук раїни.

4. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача з подальшим розподілом таки х судових витрат згідно зі ст . 49 ГПК України.

5. У зв' язку з призначенням судової експертизи зупинит и провадження у справі № 6/307 до отримання висновку експерта .

Суддя С. А. Ковтун (головуючи й)

Суддя П. І. Палам ар

Суддя О. М. Спича к

Ухвалу підписано 09.12.2011 р.