Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5/87 (1/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.11

Господарський су д Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Мир у, 20 тел. 698-166, ф акс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2011 с права № 5028/5/87 (1/30)/2011

Суддя А.В.Романенко, ро зглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Черн ігів, 14000,

в інтересах держави в особі : Чернігівської міської ради ,

вул. Магистрацька, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вега-СК»,

вул. Пирогова, 15, м. Черн ігів, 14000

предмет спору: стягнення шкоди 624 299,00грн

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність №3-15/697 від 28.10.2011, гол. спе ц. юр. відділу;

від відповідача: не з' явив ся;

присутні в судовому засіда нні: Я.М.Курило, ст. помічник пр окурора м. Чернігова, посвідч ення №9 від 27.01.2010;

та В.В.Мултанен, директор Че рнігівської обласної інспек ції з охорони пам' яток архе ології, історії та монумента льного мистецтва, посвідченн я №1 від 13.08.2004.

Розпорядженням керівник а апарату суду від 29.11.2011 за №02-01/67 “ Щодо призначення повторного автоматичного розподілу спр ави”, відповідно до п. 3.1.13. Полож ення про автоматизовану сист ему документообігу суду, 29.11.2011 п ризначено повторний автомат изований розподіл господарс ької справи № 5028/1/30/2011, згідно яко го дану справу передано на ро згляд судді А.В. Романенко, з п рисвоєнням порядкового № 5028/5/87 (1/30)/2011.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м . Чернігова в інтересах держа ви в особі Чернігівської міс ької ради подано позов до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вега-СК»про стягне ння 624 299,00грн шкоди, завданої бу дівельними роботами на земел ьній ділянці по вул. Щорса, 10 у м . Чернігові, що розташована на території пам' ятки археоло гії, за відсутності дозволу о ргану охорони культурної спа дщини.

Копія ухвали господарсько го суду Чернігівської област і від 15.11.2011 про порушення провад ження у справі надіслана на з азначену в позовній заяві ад ресу відповідача (вул. Пирого ва, 15, м. Чернігів, 14000) повернулас я до суду не врученою, з відміт кою поштового відділення на конверті: «за закінченням те рміну зберігання».

Документів (Свідоцтва, Дові дки чи Витягу з ЄДР) про держре єстрацію чи про включення до Єдиного державного реєстру відповідача прокурором до по зовної заяви не додано.

В судовому засіданні предс тавники позивача та прокурат ури м.Чернігова надали письм ові клопотання про відмову в ід фіксації судового засідан ня технічними засобами, які п рийняті судом.

Також, в судовому засіданні помічником прокурора подано письмове клопотання від 29.11.2011. про залучення до матеріалів справи доказів направлення к опії позовної заяви Чернігів ській обласній інспекції з о хорони пам' яток археології , історії та монументального мистецтва, а також копій: клоп отання відповідача б/н та б/д п ро погодження місця розташув ання земельної ділянки для п рибудови; висновку від 29.09.2004 за №388 Чернігівської облінспекц ії по охороні пам' яток істо рії та культури по проекту ві дведення земельної ділянки д ля прибудови до магазину по в ул. Щорса, 10 в м. Чернігові; акту вибору земельної ділянки з в исновком про її відповідніст ь всім нормам та рекомендаці єю для будівництва; ситуацій ного плану; Рішення Чернігів ської міськради від 31.05.2007 17-ї сес ії 5-го скликання «Про правила забудови та використання те риторій м. Чернігова»з вищез азначеними Правилами та план ом; рішення Чернігівської мі ськради від 24.05.1995 4-ї сесії 12-го ск ликання «Про правила забудов и та використовування терито рій в м.Чернігові»з Правилам и, картою зонування та поясню вальною запискою до схем пла ну археологічних охоронюван их зон стародавнього Черніго ва.

В судовому засіданні, відпо відно до ст.30 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, директором Чернігівської обласної інспекції з охорон и пам' яток археології, істо рії та монументального мисте цтва, подано письмове клопот ання від 29.11.2011 про залучення до матеріалів справи копій: лис та від 25.06.2010 за №158 стосовно особи , яка отримала висновок інспе кції від 29.09.2004 №388; розпорядження Чернігівської облдержадмін істрації №415 від 07.12.2009 щодо пере йменування обласної інспекц ії по охороні пам' яток істо рії та культури в Чернігівсь ку обласну інспекцію з охоро ни пам' яток археології, іст орії та монументального мист ецтва; Положення про Чернігі вську обласну інспекцію з ох орони пам' яток археології, історії та монументального м истецтва, а також письмові по яснення від 29.11.2011, з яких вбачає ться, що Акт перевірки об' єк ту по вул. Щорса, 10, стосовно пор ушення умов погодження будів ництва та чинного пам' яткоо хоронного законодавства ТОВ «Вега-СК» не вручався за відс утності даних щодо місцезнах одження керівника товариств а.

В усних поясненнях, помічн ик прокурора та представник позивача позовні вимоги підт римали в повному обсязі, поси лаючись на порушення відпові дачем положень Закону Україн и «Про охорону культурної сп адщини»та проведення будіве льних робіт з прибудови до іс нуючого приміщення магазину продовольчих товарів за від сутності відповідного дозво лу органу охорони культурної спадщини та без проведення а рхеологічних досліджень.

Згідно ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених ст.69 цього кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є не з`явлення в засідання предст авника відповідача, неподанн я ним витребуваних доказів т а необхідність їх витребуван ня.

Розглянувши матеріали спр ави, з метою повного та об`єкти вного дослідження всіх обста вин, реалізації сторонами пр ав та обов`язків наданих ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, вважа є за неможливе її розгляд у да ному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 36, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и, призначивши судове засіда ння на 12.12.2011 о 12 год. 00 хв. в пр иміщенні господарського суд у Чернігівської області у м. Ч ернігові, проспект Миру, 20, каб . № 18.

2. Зобов' язати прокурора та позивача надати:

- довідку про включення до Є диного державного реєстру ві дповідача станом на теперішн ій час;

- письмові докази на підтвер дження порушеної кримінальн ої справи щодо відповідача /у разі наявності/.

3. Запропонувати відповіда чу надати суду:

- відзив на позов у порядку с т.59 Господарського процесуал ьного кодексу України з пода нням доказів (копій та оригін алів для огляду), що підтвердж ують обставини, викладені у н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу та пр окуратурі м.Чернігова.

- довідку Державного реєстр атора про включення відповід ача до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців стано м на момент подання позову, що підтверджує його державну р еєстрацію на даний момент, по вну назву та місцезнаходженн я, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи для огляду в судовом у засіданні з належним чином засвідченою копією;

- копію Статуту та наказу пр о призначення керівника для залучення до матеріалів спра ви;

- дозвільні документи на пр оведення будівельних робіт т а інші документи по суті спор у.

Повідомити відповіда ча про те, що у разі неявки в су дове засідання повноважних п редставників та неподання ви требуваних доказів, справа м оже бути розглянута на підст аві ст.75 Господарського проце суального кодексу України, з а наявними в ній матеріалами .

4. Зобов' язати Чернігі вську обласну інспекцію з ох орони пам' яток археології, історії та монументального м истецтва надати письмові поя снення по суті спору.

5. Сторонам та прокурору забезпечити явку в судове за сідання представників з нале жними повноваженнями та доку ментами, що посвідчують особ у (паспорт).

Суддя А.В.Романенко