Ухвала

від 12.12.2011 по справі 51/35-14/061-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 51/35-14/061-11

Вищий господарський с уд України в складі колегі ї суддів:

Капацин Н.В. - головуючо го,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну ск аргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маревен Фуд Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011

у справі № 51/35-14/061-11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Енергобуд ре конструкція"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маревен Фуд Україна"

про стягнення 3285528,98 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маревен Фуд Україна"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Енергобуд ре конструкція"

про стягнення 11705,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частини 4 вказаної ста тті передбачає, що до касацій ної скарги повинні бути дода ні докази сплати судового зб ору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником надано платіжне доручення №1536 від 14.11.2011, яке не мі стить напису про зарахування коштів до державного бюджет у як передбачено пунктом 14 Інс трукції про порядок обчислен ня та справляння державного мита, яка затверджена наказо м Головної державної податко вої інспекції України від 22.04.19 93 № 15.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та сп равляння державного мита, як а затверджена наказом Головн ої державної податкової інсп екції України від 22.04.1993 № 15 при сп латі державного мита готівко ю до документа, щодо якого вчи нюється відповідна дія, дода ється оригінал квитанції кре дитної установи, яка прийнял а платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - оста нній примірник платіжного до ручення з написом (поміткою) к редитної установи такого змі сту "Зараховано в дохід бюдже ту ____ грн. (дата)". Цей напис скріп люється першим і другим підп исами посадових осіб і відби тком печатки кредитної устан ови з відміткою дати виконан ня платіжного доручення.

Проте на звороті платіжно го доручення №1536 від 14.11.2011 відсу тній вказаний напис, чим по рушено встановлений порядок справляння судового збору.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Згідно частини 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пункто м 4 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Маревен Фуд Україна" пов ернути скаржнику.

Головуючий, суддя: Капацин Н.В.

Судді: Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.