Ухвала

від 16.05.2012 по справі 51/35-14/061-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 51/35-14/061-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М., суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М. розглянувши заяву ТОВ "Енергобуд реконструкція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2012р. у справі№ 51/35-14/061-11 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" простягнення 3285528,98 грн. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" простягнення 11705,49 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. у справі № 51/35-14/061-11.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, що набрав чинності з 01.11.2011 р., ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлена пп. 6 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позовної заяви майнового характеру становить - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до акту Вищого господарського суду України № 03.14.03-10/65 від 10.05.2012р., складеного відповідно до Інструкції з діловодства, встановлено те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Енергобуд реконструкція", не виявилось вказаного у додатку заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами доказу про сплату судового збору.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду зазначає, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 51/35-14/061-11.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів сплати у встановленому розмірі судового збору.

Зважаючи на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. у справі № 51/35-14/061-11 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. у справі № 51/35-14/061-11 повернути заявнику.

Головуючий, суддя А.М. Демидова Судді С.С. Коваленко І.М. Волік