Рішення

від 07.12.2011 по справі 14/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/444 07.12.11

За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської міськ ої клінічної лікарні №1

про стягнення 164 894,9 5 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _2 - представник за довірен істю;

від відповідача: О СОБА_3 - представник за довір еністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста К иєва з позовом до Київської м іської клінічної лікарні №1 п ро стягнення 164 894,95грн., з яких 99 87 0,00 грн. основного боргу, 42 944,10 грн . пені, 6 990,90 грн. штрафу, 11 584,92 грн. ін фляційних втрат та 3 505,03 грн. 3 % рі чних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов'язань з а договором № 112-ПБ від 14.05.10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.10.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 31.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.11 р. розг ляд справи відкладено на 30.11.11 р .

В судовому засіданні 30.11.11 р. о голошувалась перерва до 07.12.11 р .

В судовому засіданні 07.12.11 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача с уму боргу визнала та подала з аяву про зменшення штрафних санкцій.

В судовому засіданні 07.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.10 р. між Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (над алі - позивач, виконавець) та Київською міською клінічною лікарнею №1 (надалі - відпові дач, замовник) було укладено д оговір № 112-ПБ, за умовами якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги, а з амовник зобов'язується при йняти їх та оплатити згідно з умовами договору та наданим и специфікаціями за кодом 1134 (п . 2.1. договору).

Згідно з п. п. 5.2., 5.3. договору, ро зрахунки за договором провод яться у безготівковому поряд ку, замовник оплачує вартіст ь наданих послуг протягом п' яти днів з моменту підписанн я сторонами акту про надання послуг.

Відповідно до п. 6.5. договору, за несвоєчасну оплату надан их послуг замовник сплачує в иконавцю штрафні санкції у р озмірах, передбачених абз. 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, від суми прострочен ого платежу.

Пунктом 6.7. договору сторони передбачили, що у випадку нес воєчасної оплати наданих пос луг виконавець має право від мовитися від договору (п. 1 ч. 1 с т. 611 Цивільного кодексу Украї ни) або відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 11 Цивільного кодексу України та ст. 236 Господарського кодек су України застосувати до за мовника наступну оперативно -господарську санкцію: припи нити надання послуг до момен ту погашення замовником забо ргованості з урахуванням інф ляційної складової боргу, шт рафних санкцій та процентів, передбачених договором.

У пунктах 8.3.1. та 8.3.2. договору с торони встановили, що загаль на позовна давність складає 5 років. Позовна давність у 5 ро ків застосовується до вимог про стягнення штрафних санкц ій (неустойки, штрафу, пені).

Зобов'язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов 'язаний сплатити надану йом у послугу в розмірі, в строки т а в порядку, встановлених дог овором.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Належне виконання позивач ем зобов'язань за договором підтверджується актом видач і-прийняття робіт № 1 від 01.08.10 р. н а суму 99 870,00 грн.

Зобов'язання по оплаті на даних послуг відповідачем не виконані, що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви доказами, у зв'язку з чим у творилась заборгованість у р озмірі 99 870,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 231 Господарського кодексу У країни, у разі якщо порушено г осподарське зобов'язання, в я кому хоча б одна сторона є суб 'єктом господарювання, що нал ежить до державного сектора економіки, або порушення пов 'язане з виконанням державно го контракту, або виконання з обов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету У країни чи за рахунок державн ого кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи дого вором, у таких розмірах: за пор ушення умов зобов'язання щод о якості (комплектності) това рів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти від сотків вартості неякісних (н екомплектних) товарів (робіт , послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стяг ується пеня у розмірі 0,1 відсо тка вартості товарів (робіт, п ослуг), з яких допущено простр очення виконання за кожний д ень прострочення, а за простр очення понад тридцять днів д одатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказа ної вартості.

Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому пор ядку не спростовано відповід ачем, останньому за порушенн я виконання зобов'язань за договором нараховано 42 944,10 грн . пені та 6 990,90 грн. штрафу.

Статтею 549 Цивільного кодек су України визначено, що неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивіль ного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшен ий за рішенням суду, якщо він з начно перевищує розмір збитк ів, та за наявності інших обст авин, які мають істотне значе ння.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд, приймаючи ріше ння, має право зменшувати у ви няткових випадках розмір неу стойки (штрафу, пені), яка підл ягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як вбачається з Роз'яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни від 29.04.94 р. N 02-5/293 "Про деякі пи тання практики застосування майнової відповідальності з а невиконання чи неналежне в иконання грошових зобов'язан ь", вирішуючи питання про змен шення розміру пені, яка підля гає стягненню зі сторони, що п орушила зобов'язання, арбітр ажний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок ви нятковим, виходячи з інтерес ів сторін, які заслуговують н а увагу, ступеня виконання зо бов'язань, причини неналежно го виконання або невиконання зобов'язання, незначності пр острочення у виконанні зобов 'язання, невідповідності роз міру пені наслідкам порушенн я, негайного добровільного у сунення винною стороною пору шення та його наслідків.

Враховуючи те, що нарахован а позивачем пеня є надмірно в еликою порівняно з основною сумою заборгованості, а відп овідач є бюджетною неприбутк овою організацією та фінансу ється з Державного бюджету У країни, суд дійшов висновку п ро доцільність задоволення з аяви відповідача та зменшенн я розміру пені до 30 000,00 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем, відповідач має с платити 11 584,92 грн. інфляційних в трат та 3 505,03 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Київської місь кої клінічної лікарні № 1 (02091, м. Київ, Харківське шосе, 121; код Є ДРПОУ 01981738) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04213, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) 99 870,00 (дев'яносто дев'ять т исяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 30 000 (тридц ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 6 990 (ші сть тисяч дев'ятсот дев'ян осто) грн. 90 коп. штрафу, 11 584 (один адцять тисяч п'ятсот вісімд есят чотири) грн. 92 коп. інфляці йних втрат, 3 505 (три тисячі п'я тсот п'ять) грн. 03 коп. 3 % річних , 1 649 (одну тисячу шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М . Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 09.12.2011