Ухвала

від 30.03.2009 по справі 14/444

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

30.03.09 р. № 14/444

Головуючого Шевченко В. Ю.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Шкурдової Л. М.

рсекретар судового з асідання Олійник О.Л.,

В судове засідання предс тавники учасників апеляційн ого провадження з' явились:

від позивача за первісним п озовом:

ОСОБА_4 - підприємець ;

ОСОБА_5 - дов.№7317 від 09.12.2008р., пре дставник;

від відповідача за первісн им позовом:

М ещеряков В.С. - дов.б/н від 01.07 .2008р., представник;

від третіх осіб: не з' явилися

розглянувши апеляційну с каргу Корпорації „Полтавабу дінвест” на рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 27.11.2008р.

по справі №14/444 (суддя Іваниць кий О.Т.)

за позовом Підприємця ОСОБА_4

до Корп орації „Полтавабудінвест”

треті особи: 1. Управління капітал ьного будівництва Полтавськ ої міської ради

2. Закри те акціонерне товариство „Ци вільбуд”

3. Полтавсь ка міська рада

про стягнення 39700,81грн.,

За зустрічним позовом Корпорації „Полтаваб удінвест”

до Підприємц я ОСОБА_4

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарсько го суду Полтавської області із позовною заявою до Корпор ація „Полтавабудінвест” про стягнення 39700,81грн. (а.с.2-4).

Корпорація „Полтавабудінв ест” звернулася до господарс ького суду Полтавської облас ті із зустрічним позовом до П ідприємця ОСОБА_4 про визн ання недійсним договору (а.с.42 -45).

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 27.11.2008р. по справі №14/444 первісний п озов задоволено, в задоволен ні зустрічного позову відмов лено (а.с.94-96).

Не погоджуючись з рішенням , Корпорація „Полтавабудінве ст” звернулася до апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати рішення господ арського суду Полтавської об ласті від 27.11.2008р.

В судовому засіданні 30.03.2009р. п редставник відповідача за пе рвісним позовом вимоги апеля ційної скарги підтримав, пре дставники позивача за первіс ним позовом проти апеляційно ї скарги заперечували.

Вивчивши матеріали справи , колегією суддів вирішено ві дкласти розгляд апеляційної скарги у зв' язку з необхідн істю ознайомлення з доказами , які надані в судовому засіда нні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи №14/444 відкласти на 27.04.2009р. на 15-20 г од.

2. Викликати для участ і у судовому засіданні повно важних представників учасни ків провадження. Повноваженн я представників мають бути п ідтверджені довіреністю, офо рмленою в установленому поря дку.

В разі неможливості забезп ечити участь свого представн ика в судовому засіданні - зоб ов' язати учасників провадж ення надати апеляційному гос подарському суду письмове пі дтвердження вказаної обстав ини.

3. Зобов' язати Підприємця ОСОБА_4 в строк до 23.04.2009р. надати письмовий розраху нок суми втраченої вигоди , зазначеної в п.1.3 Договору від 19.03.2008р. в розмірі 10000,00грн. за кож ен місяць.

4. Повторно зобов' язати Ко рпорацію „Полтавабудінвест ” в строк до 23.04.2009р. надати пояснення з наданням конкрет них доказів укладання Д оговору про встановлення пор ядку відшкодування витрат та втраченої вигоди за звільне ння земельної ділянки, що пер едана під забудову від 19.03.2008р. в результаті помилки .

5. Копії ухвал апеляційного господарського суду направи ти учасникам провадження.

Головуючий суддя Шевченко В. Ю.

Судді І льєнок Т.В.

Шкур дова Л. М.

Дата від правки 08.04.09