Ухвала

від 22.03.2012 по справі 14/444

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

22 березня 2012 року № 14/444

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В., при секрет арі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у судовому з асіданні заяву представника ОСОБА_1 про роз' яснення судового рішення - постанов и Окружного адміністративно го суду міста Києва від 11 вере сня 2009 року в адміністративні й справі №14/444

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інс пекції у Деснянському районі міста Києва

про визнання бездіяльності п ротиправною та зобов' язанн я вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 11 вересня 2009 року в а дміністративній справі №14/444 п озовні вимоги ОСОБА_1 до д ержавної податкової інспекц ії у Деснянському районі міс та Києва про визнання бездія льності протиправною та зобо в' язання вчинити дії задово лено частково: визнано проти правною бездіяльність держа вної податкової інспекції у Деснянському районі міста Ки єва щодо не включення до скла ду податкового кредиту ОСО БА_1 частини суми процентів за іпотечним житловим креди том; зобов' язано державну п одаткову інспекцію у Деснянс ькому районі міста Києва від повідно до декларації платни ка податку зарахувати до скл аду податкового кредиту част ину суми процентів за іпотеч ним житловим кредитом, факти чно сплачених ОСОБА_1 прот ягом звітного податкового 2007 року; зобов' язано повернути на користь ОСОБА_1 суму на дміру сплаченого податку (по датковий кредит) в розмірі 2 830,8 8 грн. та штрафних санкцій за н есвоєчасне повернення суми н адміру сплаченого податку (п одаткового кредиту) у сумі 2 830,8 8 грн.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 23 грудня 2010 року апеляці йну скаргу державної податко вої інспекції у Деснянському районі міста Києва залишено без задоволення, постанову О кружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересн я 2009 року - без змін.

Інформація щодо касаційно го оскарження державною пода тковою інспекцією у Деснянсь кому районі міста Києва пост анови Окружного адміністрат ивного суду міста Києва від 11 вересня 2009 року та ухвали Київ ського апеляційного адмініс тративного суду від 23 грудня 2 010 року у справі №14/444 згідно з да ними автоматизованої систем и документообігу суду станом на 22 березня 2012 року відсутня.

За заявою ОСОБА_1 у зв' я зку із набранням постановою Окружного адміністративног о суду міста Києва від 11 верес ня 2009 року у справі №14/444 законно ї сили, Окружним адміністрат ивним судом міста Києва 26 вере сня 2011 року видано виконавчий лист.

Згідно з відміткою служби д іловодства суду 20 березня 2012 ро ку від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз' яс нення постанови Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 11 вересня 2009 року у спр аві №14/444.

Згідно із приписами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз глядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом д есяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере учас ть у справі, державного викон авця, які звернулися із заяво ю про роз'яснення судового рі шення) та осіб, які беруть учас ть у справі. Неприбуття у судо ве засідання осіб, які були на лежним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяв и про роз'яснення рішення.

Ознайомившись із заявою пр о роз' яснення судового ріше ння, заслухавши пояснення О СОБА_1, суд дійшов висновку п ро відсутність підстав для ї ї задоволення, з огляду на нас тупне.

Заяву про роз' яснення суд ового рішення мотивовано нез розумілістю способу виконан ня та суб' єкта виконання по станови Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 11 вересня 2009 року. В той же час, суд наголошує, що спосіб захи сту порушеного права обрано позивачем самостійно, в якос ті відповідача ОСОБА_1 виз начено самостійно державну п одаткову інспекцію у Деснянс ькому районі міста Києва, поз овні вимоги судом задоволено частково саме стосовно держ авної податкової інспекції у Деснянському районі міста К иєва.

З урахуванням викладеного , зважаючи на раціональні кри терії визначення доцільност і роз' яснення судового ріше ння, дійшов висновку про зроз умілість та обґрунтованість постанови Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 11 вересня 2009 року, та, відпов ідно, відсутність підстав дл я задоволення заяви ОСОБА_1 про роз' яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 160, 170 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз' ясненні судового рішен ня - постанови Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 11 вересня 2009 року у спра ві №14/444.

Ухвала набирає законної си ли в порядку, визначеному ста ттею 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України та може бути оскаржена за прави лами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова