Ухвала

від 20.12.2011 по справі 3/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/331

20.12.11

За позовом   Комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії Автобусного

                      парку № 5

До                  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1                       

Про                стягнення 47 238,04 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився

Від відповідачів      ОСОБА_2 –по дов. № 10875 від 15.12.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії Автобусного парку № 5 про стягнення з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  46 166,04 грн. основного боргу, 91,69 грн. пені та 3% річних в сумі 980,31 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 12/06-08 від 01.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 порушено провадження у справі № 3/331 та призначено її до розгляду на 20.12.2011.

Позивач в судове засідання 20.12.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.12.2011 частково не виконав.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень позивачу 07.12.2011.

Відповідач письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2011 не виконав.

Відповідачем в судовому засіданні 20.12.2011 подано клопотання про витребування у позивача доказів та про зобов‘язання позивача надати відповідачу для ознайомлення витребувані документи.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно відповідає вимогам                                     ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню з огляду на необхідність повно, всебічно та об‘єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності.

В частині зобов‘язання позивача надати витребувані документи позивачу суд відмовляє в його задоволенні, оскілки в силу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач наділений правом ознайомитись з матеріалами справи в тому числі з наданими позивачем суду документами.

Враховуючи те, що не з’явлення представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 о 11:10. Зал судових засідань   № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- докази дотримання вимог п. 3.9 договору щодо виставлення рахунків на оплату комунальних та інших послуг;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням настання строку виконання зобов‘язання відповідача щодо сплати комунальних та інших послуг;

- обґрунтований розрахунок суми позову та письмові пояснення враховуючи п. 3.6 договору оренди;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов‘язати позивача подати

- рішення Київської міської ради, яким продовжено дію договору № 12/06-08 «Про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду»від 01.02.2008;

- звіт про експертну (незалежну) оцінку майна, зроблений після 30.06.2007.

4. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова