Ухвала

від 30.10.2013 по справі 3/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.10.2013р. Справа № 3/331

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» , м. Донецьк про заміну сторони правонаступником

По справі № 3/331

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» , м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвігілля» м. Димитрів

про стягнення 59435,40 грн.

Суддя Гассій О.В.

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2-представник

від правонаступника: Не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Рутченківський завод „ГормашВ» .

Стягувач на підтримання доводів викладених у заяві надав 30.10.2013р.додаткові документи.

Боржник заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» про заміну сторони (стягувача), з підстав викладених у відзиві.

Представники ВДВС у судове засідання не з'явились, заперечень проти заміни та пояснень по суті заяви не надали.

Представник правонаступника в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву в який протии задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву, вислухавши доводи та пояснення представника стягувача та боржника, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2008р. по справі № 3/331 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» м. Донецьк до Державного підприємства «Красноармійськвігілля» м. Димитрів про про стягнення 59435,40 грн. задоволено повністю.

15.02.2008р. господарським судом Донецької області в порядку ст.116 Господарського кодексу України видано накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою від 10.11.2005р. господарським судом замінено позивача по справі № 43/60

Згідно укладеного договору від 08.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Донецька машинобудівельна компаніяВ» та Публічним акціонерним товариством В«Рутченківський завод В«ГормашВ» останньому стягувачем відступлено право вимоги грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення),заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.5 ст.8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компаніяВ» (ідентифікаційний код 32123460, м.Донецьк) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Донецької області № 3/331 від 15.02.2008р. на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство В«Рутченківський завод В«ГормашВ» (83025, м.Донецьк, вул.Петровського, будинок 74; ідентифікаційний код 00176383).

Суддя О.В. Гассій