ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 3/331
10.01.12
За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії Автобусного
парку № 5
До Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 47 238,04 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2. –по дов. № 06-5/17 від 03.01.2012
Від відповідачів ОСОБА_3. –по дов. № 10875 від 15.12.2011
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії Автобусного парку № 5 про стягнення з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 46 166,04 грн. основного боргу, 91,69 грн. пені та 3% річних в сумі 980,31 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 12/06-08 від 01.02.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 порушено провадження у справі № 3/331 та призначено її до розгляду на 20.12.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/331 від 20.12.2011, в зв‘язку з нез‘явленням представника позивача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2011, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи був відкладений на 10.01.2012.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.12.2011 та ухвалі від 20.12.2011 частково не виконав.
Відповідач у поданому в судовому засіданні 10.01.2012 письмовому відзиві на позов зазначає наступне. Пунктом 9.1. договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами, і діє з 01.02.2008 до 30.01.2009. Згідно з п. 9.2. договору після закінчення строку дії договору його дія може бути продовжена на підставі рішення Київради. Відповідно до п. 9.3. договору після закінчення строку дії цього договору його дія може бути продовжена лише на підставі рішення Київради. Такого рішення Київради немає. Таким чином строк дії договору закінчився 30.01.2009. відповідач зазначає, що в період з 01.02.2010 по 01.08.2011 відповідач фактично не використовував об‘єкт оренди у зв‘язку з відсутністю опалення у приміщенні, що зокрема підтверджується листом вих. № 2088-10 від 21.01.2010 та журналом відвідувань, який ведеться позивачем на пропускному пункті приміщення, де розташований об‘єкт оренди. Як вбачається із позовної заяви та розрахунку, позивачем нарахована орендна плата за період з 01.01.2010 по 01.08.2011 у сумі 59 352,20 грн. Незважаючи на те, що відповідач фактично не користувався об‘єктом оренди, ним було перераховано в період з 01.01.2010 по 15.02.2011 на розрахунковий рахунок позивача орендну плату у сумі 23 525,12 грн. Відповідач вважає, що оскільки оцінка майна була здійснена станом на 30.06.2007, в силу ст. 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»перед продовженням дії договору мала бути проведена повторна оцінка, чого позивачем здійснено не було, а отже розмір орендної плати обраховано не правомірно. В зв‘язку з тим, що строк дії договору оренди закінчився, орендні відносини між сторонами не продовжувались, новий договір не укладався, оцінка майна не проводилась, дозволу Київради на оренду майна не отримано, відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи те, що невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2011 та ухвалі від 20.12.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2012 о 10:00. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2011 та ухвали від 20.12.2011, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- докази дотримання вимог п. 3.9 договору щодо виставлення рахунків на оплату комунальних та інших послуг;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням настання строку виконання зобов‘язання відповідача щодо сплати комунальних та інших послуг;
- обґрунтований розрахунок суми позову та письмові пояснення враховуючи п. 3.6 договору оренди;
- рішення Київської міської ради, яким продовжено дію договору № 12/06-08 «Про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду»від 01.02.2008;
- звіт про експертну (незалежну) оцінку майна, зроблений після 30.06.2007.
3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2011 та ухвали від 20.12.2011, а саме надати
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя
В.В.Сівакова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20752036 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Сівакова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні