Ухвала

від 16.07.2012 по справі 3/331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 3/331

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівЄвсікова О.О., Хрипуна О.О., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 5 на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. (суддя Сівакова В.В.) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. (головуючий суддя: Рудченко С.Г., судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В.) на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. (суддя Сівакова В.В.) у справі№ 3/331 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 5 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 простягнення 47.238, 04 грн.,

за участю представників позивачаМагратій Я.В., відповідачаОСОБА_6.,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 13.07.2012 р. № 03.07-05/523 для розгляду справи № 3/331 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Прокопанич Г.К., суддів Євсікова О.О. (доповідач), Хрипуна О.О.

В судове засідання 16.07.2012 р. від відповідача з'явилась гр. ОСОБА_6. На підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1. нею надано копію довіреності від 15.12.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 10875 , в тексті якої зроблено виправлення, а саме: в прізвищі представника з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6".

Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про невідповідність поданої довіреності вимогам законодавства з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 28 ГПК України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно до п. 6.12 "Правил ведення нотаріального діловодства", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5, текст нотаріально оформлюваного документа (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавства.

У разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до пункту 6.13 у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Всупереч вказаним вимогам, довіреність від 15.12.20011 р. за № 10875 не містить дати вчинення посвідчувального напису на застереженні.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 5 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 23 липня 2012 року на 11 год. 35 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання .

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіО.О. Євсіков О.О. Хрипун