Ухвала

від 16.05.2012 по справі 3/331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 3/331

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 5 на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. (суддя Ващенко Т.М.) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. (головуючий суддя: Рудченко С.Г., судді: Поляк О.І., Кропиана Л.В.) на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. (суддя Сівакова В.В.) у справі№ 3/331 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 5 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4 простягнення 47.238, 04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. у справі №3/331.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник в касаційній скарзі посилається на деякі норми ЦК України, ГПК України та Закону України "Про оренду державного та комунального майна" України, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник в касаційній скарзі стверджує, що при вирішенні даного спору суди обох інстанцій невірно встановили факт припинення договору оренди № 12/06-08 від 01.02.2008 р., а також посилається на обставини існування між сторонами орендних правовідносин, що не були встановлені у судових актах господарських судів, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. у справі № 3/331 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 3/331 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков